El
último Indignado, el último blogero del movimiento Indignados, el
último que organizó una asamblea indignada en Las Palmas, en
Valencia capital y en la plaza de Cataluña, Barcelona, un niño de
Amarillo diciendo un montón de verdades incómodas. Algunas que no
te acabas de creer.
DISPONIBLE EN AMAZON EN TAPA BLANDA POR 11 EUROS
LAS VERDADES INCOMODAS DEL NIÑO DE AMARILLO.
https://www.amazon.es/Las-verdades-incomodas-niño-Amarillo/dp/B0D6RQGCK4/
Las
ciudades Indignadas.
Redactado
en la ciudad de Valencia, en ese banco, bajo esa gran sombra, de ese gran árbol, en la
calle Benito Perez Galdoz. 47.
Cada
21 de mes nace la democracia en algun lugar de vuestros corazones.
Las
ciudades indignadas son las ciudades llenas
de niños
en los parques, muchos de ellos hijos de padres de diferente raza.
Son
las ciudades llenas
de fuentes de
agua potable por doquier. Esas ciudades desconocidas están llenas de
bancos donde
sentarse comodamente
incluso en esos centros comerciales privados sin tener que pagar ni
consumir nada.
Son
esas en las que hay baños
publicos
en cada barrio o en cada distrito donde acudir e incluso ducharse sin
tener que pagarle los 60 centimos a Renfe.
Las
ciudades indignadas tienen una gran cantidad de residencias
de ancianos
construidas en naves industriales y con la misma calidad de un
edificio de hormigón, construidas en las afueras de la ciudad porque
el suelo es más barato y siempre comunicada por autobuses públicos
(51 % de las acciones del ayuntamiento como mínimo) incluso los
fines de semana y los meses de verano e invierno.
Las
ciudades indignadas son ese raro ejemplar en que el alcalde, dos de
sus concejales, miembros de su partido y asociaciones afines crean
una organización para que en esa ciudad nazca una banca ética, que
en pocos meses conseguirá 3000 clientes y muchos socios y que será
la nueva banca ética española que en 10 años se convertirá en una
red de bancas
éticas de
diferentes ciudades indignadas, donde no hay productos financieros
que cotizen en bolsa, protegiendo los ahorros del ciudadano y donde
el director de la banca tendrá que responder penalmente y civilmente
si se demuestra que su gestión ha puesto en peligro los ahorros de
los clientes.
Las
ciudades indignadas son aquellas en donde el ciudadano puede ir a
otro tipo de empresas a guardar
su dinero,
pagando solo por guardarlo, custidiarlo y devolverlo. Sin necesidad
de tener que usar un banco.
Las
ciudades indignadas son esas ciudades donde convive
un nuevo modelo económico
en paz con el capitalismo global liberal actual y con el liberalismo
que contradice todos sus dogmas dia a dia. Donde sus ciudadanos
hicieron su propia primavera de Mayo al estilo del 15M para definir
un nuevo modelo para o desde el municipio.
AYUDAS
REALES A LOS JOVENES QUE EMPIEZAN.
Las
ciudades
indignadas son
las ciudades donde los jovenes de los 18 a los 30 años cuando
inician su actividad (por primera vez) como autonomos no
tienen que pagar nada los 6 primeros meses
ni por los 6 primeros meses, a no ser que tengan beneficios y tengan
que pagar impuestos por ello a
partir
del 7 mes. Por esos 6 primeros meses.
CREADORES
DE COOPERATIVAS FACILMENTE.
Las
ciudades indignadas son aquellas donde puedes crear una cooperativa
porque
el propio ayuntamiento te facilita ponerte en contacto con otras
persona que sean serias, trabajadoras, manteniendo tu privacidad y su
privacidad y permitiendote contactar con otras personas que tienen
buenas ideas. Sin tener que recurrir al pesado de tu cuñado o al
impresentable de tu hermano.
LOCALES
DE BAJO COSTE O SIN COSTE.
Las
ciudades indignadas son las ciudades en las que los ayuntamientos
disponen de locales para esos jovenes que inician su actividad
laboral o para esos desempleados de larga duración.
En
esos locales podrán ejercer su actividad incluso comercial como
tienda y/o almacén. Al mínimo coste o a un coste simbólico.
NUEVAS
IDEAS PARA UN NUEVO MODELO.
Las
ciudades indignadas son aquellas en las que existe un banco
de tiempo,
un banco de
trueque
y un banco de
intercambio de productos de segunda mano express
legal. Y donde esas tres actividades conviven con los mercadillos que
en lugar de ser una vez a la semana son 5 veces a la semana donde los
vendedores decidan. Una moneda
social para
todos los ciudadanos con un banco que la regule y una
moneda complementaria para los empresarios
como existe hace muchos años en Suiza, especialmente util para las
épocas de crisis.
CIUDADES
CON SERVICIOS.
Las
ciudades indignadas son esas ciudades que tienen todas las paradas
de autobuses con grandes techos
para proteger al ciudadano de la lluvia y de la nieve, son las
ciudades de
las pergolas,
para proteger a los ciudadanos del sol en verano donde incluso puedes
sentarte.
Las
ciudades indignadas son las ciudades con bibliotecas
de cercania, con una gran
biblioteca
que abre los 365 dias al año, incluso por la noche. Con salas de
estudio de cercanía, con ambulatorios
de cercanía.
Las
ciudades indignadas son las ciudades de las avenidas con arboles,
de las calles con árboles.
De
los parques de
cercanía
y del gran
parque pulmon de la ciudad,
donde hay baños, duchas y duchas de agua difuminada para vencer el
calor del verano.
Todos
esos arboles reducen la temperatura de la ciudad en verano entre 2 y
5 grados.
Las
ciudades indignadas son aquellas ciudades donde los animales
viven en armonía
con el entorno y sus ciudadanos.
PRIVACIDAD
AL VIAJAR. MINIMO COSTE AL VIAJAR.
Las
ciudades indignadas son esas ciudades donde todos los medios de
transporte están interconectados ente sí, donde puedes viajar con
un único pago haciendo diferentes transbordos y donde no se
controlan todos tus movimientos ni por cámaras, ni en el momento de
introducir el ticket a la entrada y a la salida, como hacen en esas
grandes ciudades españolas donde no hay democracia. Al estilo de las
no democracias orientales.
LOS
DEFENSORES DE LOS CIUDADANOS.
Las
ciudadades indignadas son las ciudades que sustituyeron al defensor
del pueblo, (y al diputado del común) lo dejaron como figura
simbolica del falso sistema democratico, y al no querer aumentar el
número de defensores del pueblo con poder real, y con competencias
reales, crearon al defensor del ciudadano, un abogado que jun to a un
procurador y otros profesionales, todos elegidos democraticamente en
las elecciones autonómicas, defienden a sus ciudadanos incluso
redactando las denuncias, que dejan de ser figuras de escayola que
solo recogen quejas y que pasan a proteger a los ciudadanos de todo
aquello que los jueces no defienden.
Defienden
a los emigrantes,
a los españoles, a los de la union europea y a los de fuera de la
union europea.
Defienden
a las personas que sufren todos los tipos de violencia
habituales en la sociedad.
Defienden
a los mas maltratados, a los denunciantes
de corrupción.
Defienden
a los que sufren acoso.
Defienden
a los ciudadanos de la inseguridad de los abusos
de los cerrajeros.
Defienden
a los animales
maltratados.
Defienden
los derechos
de los discapacitados.
Defienden
a los personas sin
techo.
Defienden
a las personas con problemas de
soledad.
Defienden
a las personas con
dispacacidad especialmente a los que tienen problemas de movilidad y
están aislados por los problemas arquitectónicos.
Defendiendo
la libertad y de los abusos de la psiquiatría creada por la extrema
derecha y protege a la s personas con problemas de salud mental de
los abusos de los psicologos y psiquiatras. En esas ciudades con
casas de acogida en regimen de total libertad.
Defienden
a las víctimas
de la corrupción.
Defienden
a los estafados.
Asesoran
a los ciudadanos de temas legales gratuitamente.
DERECHOS
DE LOS SIN TECHO.
Las
ciudades indignadas protegen especialmente a sus sin techo y no
permiten que la sociedad busque una excusa para estigmatizarlo.
Acusandolos de alcoholicos o de enfermos mentales.
Las
ciudades indignadas son aquellas que tienen las casas de la Movilidad
en donde los sin techo tienen cama, comida y ducha asegurada todos
los días especialmente en verano e invierno.
INTERNET
LIBRE.
Las
ciudades indignadas son las ciudades del internet libre, del software
libre certificado y de los sitemas operativos de codigo abierto de
pago. Acabando con el oligopolio de las ventanas, pinguinos y
manzanas.
BIBLIOTECAS
Y UNIVESIDADES CON SOFTWARE DE CODIGO ABIERTO CERTIFICADO Y CODIGO
LIBRE CERTIFICADO. OBLIGATORIO.
Las
ciudades indignadas son aquellas que tienen los softwares de codigo
cerrado prohibidas.
Y
el software de codigo abierto o libre debe estar certificado de forma
independiente.
Las
ciudades indignadas tienen cabinas de telefono en las calles, ya que
sus ciudadanos se dieron cuenta que el gobierno de izquierdas las
habia quitado para controlar las comunicaciones de sus ciudadanos a t
ravés de internet de los nuevos móviles.
CASA
DE LA DEMOCRACIA, PARLAMENTOS DE LA DEMOCRACIA. COOPERATIVAS PARA LA
DEMOCRACIA. (Ver el capítulo del libro)
CAMPING
INDIGNADOS.
Las
ciudades indignadas tienen siempre un CAMPING. Permitiendo acampar a
sus ciudadanos dentro de la ciudad y no prohibiendolo como hacen la
mayoría de las ciudades.
RECOGIDA
DE TODOS LOS RESIDUOS.
Las
ciudades Indignadas son aquellas donde se recogen los residuos de
todos los tipos sin mas excusas del concejal de turno.
Son
las ciudades donde no hay que desplazarse grandes distancias para
depositar los residuos raros. Y donde el concejal de medio ambiente
es un profesional del campo.
En
definitiva las ciudades indignadas.
EL
AYUNTAMIENTO BUSCA Y ENCUENTRA FORMAS DE AUMENTAR SUS INGRESOS.
Son
las ciudades en donde el ayuntamiento promueve negocios públicos
para el ayuntamiento de aquellos negocios rentables, farmacias,
gasolineras y supermercados, porque hay que aumentar los ingresos del
ayuntamiento y del estado, saltándose las normas culturales
economicas impuestas por años de desinformación y manipulación.
Ciudades
donde hay dos cooperativas de venta de alimento, que como todas las
cooperativas sus trabajadores son socios de la cooperativa.
ECOLOGÍA.
Las
ciudades indignadas son las ciudades del coche eléctrico con sus
puntos de recarga.
Donde
no hay que esperar 15 años a que haya los puntos de recarga
necesarios.
Las
ciudades indignadas son las ciudades de la moto eléctrica, de la
bicicleta electrica, del carril bici y del autobus ecológico.
Todas
las grandes ciudades indignadas tienen su planta de biometanización,
de reciclaje de reutilización y de compostaje. Y tienen prohibida la
incineración de residuos.
Las
ciudades indignadas son las que permiten a sus ciudadanos cultivar en
sus azoteas, las de más de 500 metros cuadrados, en sus barrios y en
las periferias de las ciudades.
LAS
CIUDADES INDIGNADAS SON AQUELLAS QUE PERMITEN A LOS CIUDADANOS VIVIR
Y GANARSE LA VIDA SIN ENDEUDARSE HASTA LOS TUETANOS.
Las
ciudades Indignadas son aquellas ciudades que empiezan a manifestarse
ante la posibilidad de que la extrema derecha llegue a gobernar.
Las
ciudades indignadas son las ciudades de los niños alegres, de los
paseos en bicicleta y de los dias de horas de tertulia con los amigos
en los parques de la ciudad.
El
Último Indignado en algún lugar de España.
Dos
de las 10 verdades de la vida según Jose Luis Sampedro. El mundo más
de una década después del 15M.
en
Las 10 verdades de la vida según Jose Luis Sampedro. El mundo más
de una década después del 15M.
Jose
Luis Sampedro y sus 10 verdades sobre la vida.
Primera.
El
único Dios del hombre es el dinero. Ni siquiera adoran al becerro de
oro de los judíos sino al oro del becerro.
Como
ejemplo de esto, y según la primera verdad, Jose Luis dijo que la
guerra civil Española realmente fue por motivos económicos. El
ganador tomó el control de la economía favoreció a los suyos y
creo una ideología para controlar el poder económico. Para no tener
que volver a recurrir a la guerra.
Segunda.
(El
gran error de la mayoría de las personas, error que la mayoría
cometen durante toda su vida)
Es
vivir con creencias y no con verdades objetivas. Desde pequeños se
nos inculcan creencias que aceptamos como verdaderas y ni siquiera
nos paramos a estudiar, a investigar y a razonar si esas creencias
son ciertas.
Hay
que pensar con libertad, con pensamiento libre, crítico e
independiente. Todas nuestras creencias deben ser producto de un
proceso de estudio y reflexión, que puede durar horas en algunas
casos, en otros casos puede durar días, en otros meses y en otros
casos incluso toda la vida.
En
el 2011, hubo un fenomeno mundial el de la protesta indignada,
exportado a través de las redes sociales hasta Israel y hasta
Estados Unidos, ambos fenómenos como la Revolución Islandesa fueron
silenciados por los medios de comunicación Españoles, años después
se ha visto que incluso se escribieron libros mintiendo sobre el
Movimiento Occupy para ningunear a ese gran movimiento ciuadano
nacido de la energía positiva Española.
Veamos
lo que fue la protesta Israelí al estilo Indignado Español.
2022.
SI VALE LA PENA PROTESTAR AL ESTILO DE LOS INDIGNADOS ESPAÑOLES
DEL
2011. QUE NO TE MIENTAN.
LOS
INDIGNADOS ISRAELIES DEL 2011. UNOS INDIGNADOS QUE SI
CONSIGUIERON
SUS OBJETIVOS EN EL 2011, EN MENOS DE 2 MESES.
También
la crisis económica del 2007 había llegado a Israel por lo que el
pueblo salió a protestar cuando ya no podía aguantar más.
Las
manifestaciones de Indignados en Israel en el 2011 duraron 41 días.
Por lo que entendemos que hubo acampadas en las plazas desde el 14 de
Julio del 2011 hasta el 4 de Septiembre del 2011.
Las
causas que llevaron a los Israelíes a salir a la calle fueron cuatro
principalmente.
1.
El elevado coste de la vivienda.
2.
El elevado precio del alquiler.
3.
El elevado coste de la vida.
4.
El elevado coste de tener y mantener una familia.
Para
explicar estos hechos podemos decir que en algunas ciudades el precio
de la vivienda había subido un 67 % en poco tiempo. Como había
sucedido en Tel Aviv, donde se inició el movimiento.
El
estado tenía un monopolio estatal del suelo en todo el país y
controlaba el 90% del suelo.
Los
manifestantes se llamaron a sí mismos Indignados pues
simultáneamente, por esas fechas, habían protestas de Indignados en
España y en varias partes del mundo.
Si
en España se dice no llego a final de mes, en Israel los Israelitas
dicen y decían por esas fechas no puedo cerrar el mes.
Las
manifestaciones al contrario que en España si consiguieron sus
objetivos. Claro que en España
el
objetivo era implantar una democracia real, lo que en sí mismo es el
objetivo más ambicioso que puede tener un movimiento ciudadano. Y
que no era el objetivo de los Indignados Israelies.
Aunque
parte de la prensa ha intentado ocultarlo, los Indignados
consiguieron las siguientes
mejoras,
fruto de su presión y reivindicaciones.
MEJORAS
CONSEGUIDAS POR LOS INDIGNADOS ISRAELÍES.
1.
Aprobar la educación gratuita desde los 3 años.
2.
Ayudas a familias cuyos 2 padres trabajan para que alguien cuide de
sus hijos por las tardes.
3.
Control de los precios de los alquileres. Las administraciones
públicas controlarían el preciolos alquileres.
4.
Multas a propietarios de casas vacías. Los propietarios que
mantuviesen sus viviendas cerradas
durante
mucho tiempo serían multados.
5.
Bajar el gasto en defensa. El gasto se bajó en 600 millones de euros
anuales.
6.
Además el gobierno se comprometió en acabar con los oligopolios de
la economía que en gran parte estaba en manos de pocos grupos
empresariales.
(Se
dijo que solo 12 grupos empresariales controlaban el 35 % de la
economía)
7.
Bajar el coste del requesón, un alimento básico en Israel. Que no
fue el motivo de la protesta como dicen los pocos artículos de los
grupos de poder que intentan desprestigiar al movimiento Israelí a
las protestas en general.
DIFERENCIAS
ENTRE LOS INDIGNADOS ESPAÑOLES Y LOS INDIGNADOS
ISRAELIES.
Sin
entrar en un análisis profundo.
Además
de que el movimiento Indignados Español perduró hasta el 2021,
hasta que llegó el Coronavirus. Ya que habían habido asambleas
físicas hasta Marzo del 2020, al menos hay datos que
asi
lo confirman, de que había bastante actividad en Madrid en Febrero
del 2020.
Los
indignados Españoles pedían democracia real. Así eran sus
pancartas el 15 de Mayo del 2011.
Y
el movimiento Indignados Israelí quería solo mejoras económicas.
El movimiento Indignados
Israelí
duró solo 41 días, desde que empezará la acampada en Tel Aviv en
el boulevar de Rothschild.
Como
movimiento los Israeliés si aceptaron entre sus filas a los
sindicatos y a los partidos de izquierda, cosa que en el movimiento
Indignados Español estaba prohibido y al menos en las dos primeras
manifestaciones los Israelies árabes también se manifestaron junto
a los Israelíes que no eran de origen árabe. Las manifestaciones
tuvieron el apoyo de otros colectivos como el de taxistas.
MANIFESTACIONES
Y CANTIDAD DE MANIFESTANTES.
Las
fechas y la cantidad de manifestantes fue la siguiente.
PRIMERO.
21
de Julio del 2011. Manifestación en Tel Aviv de 30.000 personas.
SEGUNDO.
13
de Agosto del 2011.
300.000
manifestantes.
Ciudades.
Beer Sheva. Haifa. Afula Modin.
TERCERO.
3
de Septiembre del 2011.
450.000
manifestantes.
CUARTA.
PRIMER ANIVERSARIO EN EL 2012..
En
Julio del 2012 10.000 personas se manifiestan en Tel Aviv para
celebrar el primer aniversario delmovimiento Indignados Israelí.
En
España pocos medios difundieron las manifestaciones en Israel, fue
principalmente el periódico Público el que siguió la noticia. Por
lo que tuvimos que recurrir a la prensa extranjera para informarnos
de lo que pasaba en Israel.
¿He
conseguido resumir lo que sucedido y contarlo con optimismo? Yo creo
que sí. No leaís los
libros
sobre Indignados escritos por los lacayos de los grupos de poder.
Intentan desmotivar a la gente que los lea para que se desmovilicen y
busquen otras ideas.
El
modelo de protesta pacífica del movimiento Indignados, tan critícado
a pesar y por ser pacífico y sumamente democrático se exportó
gratis a Israel donde dificilmente conviven los musulmanes con las 6
ideologías Judías. Sin embargo el modelo Español consiguió que se
manifetasen juntos pacíficamente y eso es un logro y todos sus
libros falsos sobre el movimiento Indignados publicados por los
enemigos del Movimiento Indignados no podrán ocultarlo.
Cambiamos
el chip y pensamos como nos gustaría que fueran los servicios
sociales, como nos gustaría vivir en una sociedad donde hasta la
vivienda es una Espada inmensa de Damocles.
Cambiando
el modelo social, hacía un modelo social central descentralizado.
YENDO
AL ORIGEN DEL PROBLEMA.
(LOS
PROBLEMAS SE RESUELVEN YENDO AL ORIGEN DEL PROBLEMA-VICENTE FERRER)
LOS
SERVICIOS SOCIALES EN ESPAÑA NO TIENEN LA CALIDAD MINIMA QUE SE DEBE
ESPERAR Y ESTAN DISTRIBUIDOS SEGUN LA HISTORIA DE LA CARIDAD Y EL
HISTORIAL DE SUBVENCIONES PUBLICAS.
EL
MODELO DE CENTRO SOCIAL EN MUNICIPIO DE MAS DE 30.000 HABITANTES ES.
MODELO
CENTRALIZADO. QUE IMPIDE QUE EL CIUDADANO TENGA QUE PERDER EL TIEMPO
Y EL COSTE DE VIAJAR POR LA CIUDAD.
1.
ALBERGUE CON CAMAS DE ALOJAMIENTO. HOSTAL. ALBERGE.
2.
ROPERO. ZONA DE GUARDAR ROPA PARA PROPORCIONARLA (LA ROPA) SIN
CONSTE.
3.
DUCHAS. ZONA DE DUCHAS, 20 DUCHAS SEPARADAS POR SEXOS DONDE HAY
SERVICIO DE CAMAS. ALBERGUE, DUCHAS , CONSIGNA, ROPERO Y COMEDOR.
4.
ZONA DE AFEITADO. PEQUEÑO BAÑO CON AGUA CALIENTE PARA EL AFEITADO
DE LOS HOMBRES. JUNTO AL BAÑO DE LAS MUJERES. BAÑOS UNOS SIMPLES Y
BENDITOS BAÑOS PARA PODER USARLOS SIN TENER QUE TENER UNA HIPOTECA.
5.
CENTRO DE DIA, EN EL MISMO LUGAR QUE EL ALBERGUE CON CAMAS. SALA
AMPLIA CON BIBLIOTECA Y ORDENADORES Y AIRE ACONDICIONADO.
6.
SALA DE ESTAR. SALA DE ESPERA DE ENTRADA AL COMEDOR.
7.
SALA DE INFORMÁTICA.
8.
ZONA DE ACAMPADA, PREVIENDO QUE NO VA A HABER CAMAS SUFICIENTES.
JUNTO AL JARDIN.
9.
JARDIN.
10.
PARQUE INFANTIL.
11.
RECEPCIÓN. Y ZONA DE OFICINAS.
12.
ZONA DE RELAX. SILLONES Y CAMA DONDE RECUPERARSE DE UN EVENTO
ESTRESANTE.
13.
ZONA DE GUARDADO DE DOCUMENTACIÓN. DOCUMENTACION DELICADA.
14.
GIMNASIO.
15.
ZONA DE DESAYUNOS LIGEROS Y MERIENDAS.
16.
TRASTEROS. CONSIGNA DE LARGA DURACIÓN.
17.
COMEDOR CON SALA DE ESPERA.
18.
ZONA DE BANCO DE ALIMENTOS. ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN.
19.
LOCAL PARA CARITAS ADJUNTO Y LOCAL PARA LA CRUZ ROJA. LOCAL DE
RESERVA. LOCAL PARA BANCO DE ROPA.
(DE
LA MALA EXPERIENCIA CON LOS SERVICIOS SOCIALES DE VALENCIA Y
ZARAGOZA. Y OTROS. NACE ESTE OTRO MODELO CENTRALIZADO. PONIENDO FIN
AL MONOPOLIO DE CARITAS DE LA CARIDAD)
LAS
BASES IDEOLÓGICAS DE JOSE LUIS SAMPEDRO ASIENTAN LO QUE FUERON Y SON
LAS BASES IDEOLÓGICAS DEL MOVIMIENTO INDIGNADOS.
BASES
IDEOLÓGICAS DEL MOVIMIENTO INDIGNADOS. UN MOVIMIENTO HUMANISTA.
CAPITALISMO,
COMUNISMO Y ALTERNATIVAS A DICHOS MODELOS
VIVIMOS
EN TIEMPOS DE BARBARIE.
LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CONTROLADOS.
PEPE
Y POSE SON DOS PARTIDOS CAPITALISTAS.
LOS
SOCIALISTAS SON CAPITALISTAS.
LAS
LEYES ESPAÑOLAS SON VIOLENCIA.
LA
IGLESIA CATÓLICA.
SOBRE
EL MEDIO AMBIENTE.
SOBRE
EL MERCADO.
LA
NO EXISTENCIA DE DEMOCRACIA PRÁCTICAMENTE
EN NINGÚN
PAÍS.
LA
LIBERTAD. EL MIEDO. LA LIBERTAD Y EL MIEDO.
LA
LIBERTAD Y EL PENSAMIENTO LIBRE.
EL
MIEDO.
LA
LIBERTAD Y EL MIEDO.
EL
MODO DE VIDA. EL MODELO DE VIDA.
CONCEPTO
ERRÓNEO DEL HOMBRE EN EL UNIVERSO. EL DESPOTISMO CIENTÍFICO.
EL
HOMBRE ES UNA GOTA EN EL OCÉANO.
EL
HOMBRE ES MATERIA FÍSICA.
LA
DICTADURA DE LA CIENCIA.
DE
LA DICTADURA CIENTÍFICA A LA POBREZA EN ÁFRICA, AMÉRICA Y ASIA.
LA
VERDAD.
SOBRE
LA MUERTE.
SEGURIDAD.
MUERTE. LA SEGURIDAD DE QUE NOS LLEGARÁ LA MUERTE.
EL
PENSAMIENTO LIBRE, CRÍTICO E INDEPENDIENTE NOS HARA LIBRES.
LA
CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.
VIVIR
LA VIDA SIENDO ESTOICOS.
EL
DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.
LA
DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.
SIEMPRE
HAY UN MARGEN PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES.
UNA
NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO
ECONÓMICO.
ALTERNATIVAS
IDEOLÓGICAS-CULTURALES PARA UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.
HACER
UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.
HAY
QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.
LOS
MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.
SOBRE
LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.
Sobre
los líderes. Y la educación.
SOBRE
LOS LÍDERES.
SOBRE
LA EDUCACIÓN.
SOBRE
LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
NI
LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NOS REPRESENTAN.
SOBRE
EL MODO DE VIDA DEL INDIGNADO.
LA
FELICIDAD.
HAY
QUE IR A LA GUERRA AUNQUE SE PIERDA.
NOS
DIVIDEN Y NOS DESINFORMAN.
CREEMOS
QUE NOS ESTÁN INFORMANDO CUANDO REALMENTE NOS DESINFORMAN.
CAPITALISMO,
COMUNISMO Y ALTERNATIVAS A DICHOS MODELOS.
(Jose
Luis Sampedro economista y escritor)
Se
nos ha dicho que no hay alternativas al capitalismo, pero eso es
falso. El sistema económico está disgregado, corrompido y en
desmantelamiento. Es un sistema que ha convertido todo en mercancía.
Es un sistema insostenible. En ruinas. (En la sociedad actual) el
único Dios es el dinero. Ni siquiera adoran al becerro de oro de los
judíos, sino al oro del becerro.
El
Capitalismo es el abuso del poder por parte del capital.
El
capitalismo está agotado, fue fantástico cuando empezó a crearse
sobre el siglo 15, puso unas fuerzas productivas extraordinarias,
hizo grandes cosas, pero se creó para una situación del mundo que
hoy ha cambiado. Y ahora no funciona. Seguimos funcionando con
instituciones atrasadas. Política, religión y economía están
funcionando con técnicas anticuadas creadas por el Capitalismo.
El
capitalismo es el abuso del poder por el capital.
Jose
Luis Sampedro y el Comunismo.
El
comunismo al
igual que el capitalismo es un modelo económico fracasado donde se
explota al hombre por el propio hombre, es un modelo obsesionado por
la tecnología y la producción, que consiguió la igualdad acabando
con la libertad siendo ambas cosas incompatibles. El comunismo es un
modelo capitalista, es el modelo del capitalismo de Estado. El nuevo
modelo económico ha de ser ecológico, ético y estético.
EL
CAPITALISMO. SEGÚN SAMPEDRO ES EL MÓDELO ECONÓMICO CUYO OBJETIVO
ÚNICO ES OBTENER EL MÁXIMO BENEFICIO.
EL
COMUNISMO. SEGÚN JOSE LUIS SAMPEDRO ES EL MÓDELO ECONÓMICO CUYO
OBJETIVO ES OBTENER LA MÁXIMA PRODUCCIÓN.
El
capitalismo según Sampedro y el comunismo son la explotación del
hombre por el hombre, una obsesión por la tecnología y el
productivismo con la finalidad de que el individuo consiga el máximo
beneficio, en el capitalismo y con un capitalismo de estado,
practicado por el comunismo.
El
sistema económico va a cambiar y eso es imposible evitarlo.
El
imperio americano está en decadencia.
La
globalización es dar el poder económico a las empresas y quitárselo
a lo gobiernos.
Hay
que llevar un modelo de vida que no sea consumista.
VIVIMOS
EN TIEMPOS DE BARBARIE.
Tiempo
de barbarie:
«Nuestro tiempo es para mí, esencialmente, un tiempo de barbarie. Y
no me refiero solo a violencia, sino a una civilización que ha
degradado los valores que integraban su naturaleza. Un valor que
nunca hemos tenido, era el de
la
justicia»
LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CONTROLADOS.
El
poder económico domina los medios de comunicación. La gente vota
principalmente por lo que vé en televisión. Lo que llaman la
opinión pública, es realmente la opinión mediática, es decir, lo
que opinan los medios de comunicación.
PEPE
Y POSE SON DOS PARTIDOS CAPITALISTAS.
Los
dos partidos el Partido Popular y el Partido Socialista son dos
partidos capitalistas. Y ninguno protege a los pobres. Cuando
gobernaba el Psoe en España seguía gobernando la derecha.
Al
igual que Hessel Jose Luis dice que la gente solo piensa en el
dinero.
LOS
SOCIALISTAS SON CAPITALISTAS.
Socialismo
capitalista.
«No
son socialistas. Es un Gobierno capitalista que se hace pasar
por
socialdemócrata. El socialismo no habría privatizado Telefónica.
Las empresas privadas dan más dinero para el director, no para los
obreros. Y si viene otro Gobierno, será más capitalista aún. Los
Gobiernos no evitaron la crisis financiera y los pueblos siguen
votando a quien ha hecho las cosas mal. ¿Quiénes provocaron la
crisis?: los banqueros. ¿Quiénes salieron antes?: los banqueros.
¿Quiénes siguen ganando mientras el resto está parado?: los
banqueros. ¿Quiénes les mandan?: el capital».
Zapatero
decía había que crear confianza en la economía pero ya se
encargaba él de destruirla.
La
democracia está secuestrada y pervertida.
Necesitamos
un partido con tres pes, no dos: Plaza, Pueblo y Palabra.
LAS
LEYES ESPAÑOLAS SON VIOLENCIA.
Estoy
en contra de la violencia. El orden público en España, es
violencia. La violencia está en las leyes, el poder hace leyes
injustas.
El
movimiento 15M no necesita de la violencia, porque tiene la razón.
LA
IGLESIA CATÓLICA.
La
iglesia está lejos de la sociedad, sobre todo en temas de
sexualidad. La moral oficial de la iglesia (Católica) es
contranatura.
“Quieren
mantenernos en el siglo XVI, pero no lo van a conseguir.»
la
Iglesia es una rémora para el ser humano que promueve el
razonamiento al revés: primero se cree, y luego se razona, en
contraposición al hombre libre, que primero razona y luego cree.
Ni
iglesia, ni economía de mercado, ni liberalismo.
SOBRE
EL MEDIO AMBIENTE.
El
deterioro del medio ambiente no puede seguir.
El
20 % de la humanidad disfruta del 80 % de los recursos del planeta.
El modelo económico nuevo que venga debe ser ecológico y tendrá
que ser ético y estético.
SOBRE
EL MERCADO.
No
hay que confiar en la iglesia ni en la economía de mercado.
El
mercado no es la libertad. “El
mercado está en manos de los poderosos. Dicen que el mercado es la
libertad, qué libertad hay en el mercado quien va sin un céntimo.
Cuando se habla de la libertad hay que preguntarse inmediatamente:
¿la libertad de quién?» Para Sampedro, el sistema capitalista lo
convierte todo en mercancía. El dinero es un referente absoluto, el
valor supremo. «Somos naturaleza. Poner el dinero como bien supremo
nos conduce a la catástrofe». Los valores son intereses económicos.
Capitalismo es el abuso del poder por parte del capital.
El
mercado y la globalización, la
globalización consiste en trasladar el poder desde la política a
los financieros.
Globalización
financiera:
«La
ciencia está en manos del dinero. Pero las creaciones científicas
se hacen con un propósito y luego tienen otras consecuencias.
Internet ha permitido lo que llaman globalización: pasar el poder de
los políticos a los financieros. Pero la globalización, al tiempo
que ha permitido a los ricos dominar más el mercado, ha creado los
foros sociales que pueden minarles»
El
sistema político, económico y social no tiene nada que ofrecer,
nada más que el dinero y los beneficios que se consiguen con el. La
economía se base en reglas del siglo 18, el desarrollo de la
economía es insostenible, por la destrucción del medio ambiente.
LA
NO EXISTENCIA DE DEMOCRACIA PRÁCTICAMENTE
EN NINGÚN
PAÍS.
La
democracia representativa que existe en España es una falsa. (farsa,
una mala obra de teatro)
“Ellos
ya saben, (tanto el Psoe, como el PP e incluso los demás partidos,
incluyendo los nuevos) que lo que se llama democracia no lo es en
casi ningún país porque no manda el pueblo. Si mandara el pueblo
habrían metido en cintura a los financieros hace tiempo”.
Déficit
democrático. “El
déficit democrático es grande. Democracia quiere decir gobierno del
pueblo y por el pueblo. En democracia la ciudadanía tiene voz y
voto. Aquí sólo hay voto una vez cada cuatro años, un voto más
condicionado por la manipulación mediática que por la educación”.
Criticó con dureza la opresión de los sistemas políticos y
sociales actuales, denunció la «democracia únicamente formal» que
tenemos en España y en otros países. ¿Conclusión? La democracia
hay que reinventarla dándole el poder al pueblo.
LA
LIBERTAD. EL MIEDO. LA LIBERTAD Y EL MIEDO.
LA
LIBERTAD Y EL PENSAMIENTO LIBRE.
Si
una persona no piensa con libertad no es un ser humano libre. Esta
democracia no enseña a pensar con libertad.
EL
MIEDO.
Sobre
el miedo. Si somos libres de pensar es más libre el libre pensador
dentro de la celda que el guardia que lo custodia El
miedo.
LA
LIBERTAD Y EL MIEDO.
Dijo
Jose Luis Sampedro.
Hazte
quien eres, sin doblegarte, sin hundirte, sin ceder. Vive en armonía
con la naturaleza a la que perteneces, una de las fuerzas más
importantes que controlan a los seres humanos es el miedo. Los
gobiernos gobiernan a base de miedo y eso es muy eficaz. Ese miedo
hace que no reacciones, que no avances, ya que el miedo es una fuerza
más poderosa que el amor, la bondad y el positivismo, el problema,
el gran problema es que el miedo anula la libertad.
Los
medios de comunicación, son medios de ocultación y de
desinformación.
EL
MODO DE VIDA. EL MODELO DE VIDA.
Lo
más importante como sabemos los que vivimos en el sur de Europa,
dijo Sampedro, no es el dinero ni el máximo beneficio, lo más
importante es la vida en sí misma y el tiempo del que disponemos, y
el tiempo que gozamos de esa vida.
CONCEPTO
ERRÓNEO DEL HOMBRE EN EL UNIVERSO. EL DESPOTISMO CIENTÍFICO.
El
hombre se cree el centro del Universo y ha creado un despotismo
científico que se convierte en un despotismo científico
autoritario. Cuando lo que creo que es la verdad es solo mi verdad.
(Jose Luis Sampedro)
EL
HOMBRE ES UNA GOTA EN EL OCÉANO.
«Gotas
en el océano… El enorme error de la cultura occidental es creer al
hombre superior, por encima del mundo. Yo creo que el mundo es uno,
que en él vivimos y somos, somos partículas de ese mundo y vivimos
como este se desarrolla. Somos una gota en un océano. Y, en estas
condiciones, pensar lo que piensa el mundo occidental y lo que
piensan los financieros es una locura que acabará cayendo por sí
sola»
EL
HOMBRE ES MATERIA FÍSICA.
Cuatro
elementos de la naturaleza fundamentales.
«Tierra,
fuego, aire y agua… son cuatro elementos naturales básicos…,
pero el hombre los está olvidando…; al alejarse de ellos, se aleja
de su naturaleza. Se ha creído más de lo que es, se piensa por
encima del cosmos. Los cuatro dicen: mientras crean en nosotros,
serán humanos. Si no, peligran.
LA
DICTADURA DE LA CIENCIA.
Despotismo
científico.
Estoy
seguro de que en este siglo se empezará a notar la imposibilidad de
mantener el desarrollo y las políticas autoritarias de esta manera,
que encuentran cada vez más resistencia, y habrá cambios profundos.
Quizá la primera reacción del poder sea el autoritarismo y
entraremos en un despotismo científico.
DE
LA DICTADURA CIENTÍFICA A LA POBREZA EN ÁFRICA, AMÉRICA Y ASIA.En
el siglo XVIII hubo un despotismo ilustrado, ahora habrá una
situación en la que unos ricos selectos dispongan de todo el
progreso mientras en África y Asia hay lo que hay es pobreza.
LA
VERDAD.
Fronteras
en las polémica. Lo que creo que es la verdad es solo mi verdad. La
verdad no es objetiva con cosas que no puedes tocar ni demostrar. Hay
que pensar en la verdad de cada uno y la frontera me permite tener mi
verdad, pero a la vez aprovechar y gozar de la verdad ajena»
SOBRE
LA MUERTE.
SEGURIDAD.
MUERTE. LA SEGURIDAD DE QUE NOS LLEGARÁ LA MUERTE.
«Miedo…
es la inseguridad y, en cambio, la civilización o la cultura es la
seguridad. La seguridad de que todo es inseguro. Porque todo depende
de todo y no podemos controlarlo. Y la seguridad de que la muerte
también es segura. Y de que no es lo contrario de la vida: la muerte
es la compañera de la vida. El día que nacemos empezamos a morir y
hay que saber disfrutarlo, saber vivirlo, porque hay mucho que
hacer.»
«Muerte…,
sueño… Yo ahora no aspiro más que a morir en paz sin dar la lata
a mucha gente. Sobre todo a mi mujer y a las personas que me quieren.
Hacerlo apaciblemente, como es debido y con tranquilidad»
Vida
y muerte.
Soy un ave de paso. Un río que siempre es el mismo y siempre
distinto. Sólo quiero morirme sin molestar a nadie» «Quiero morime
como el río que se funde con el mar.
Vida
y muerte en paz. José Luis Sampedro murió… en el lecho y pidió
un campari. Lo tomó y luego dijo: «Me siento mejor». Después
cerró los ojos. Estaba tranquilo. No molestó a nadie, como él
quería. Se fue como el agua del río se funde en el mar.» (Elena
García Quevedo).
EL
PENSAMIENTO LIBRE, CRÍTICO E INDEPENDIENTE NOS HARA LIBRES.
No
estamos educados para pensar, la gente no piensa, no hace un
análisis. Desde pequeños se nos inculcan creencias no verdades
objetivas, que se puedan comprobar científicamente. Vivimos atados
por falsas creencias que nisiquiera nos hemos cuestionado al no
estudiarlas por lo que nos pasamos toda la vida comportándonos y
guiándonos por unas falsas creencias que ni siquiera hemos
verificado.
LA
CULTURA DOMINANTE EN LA SOCIEDAD DEL SIGLO 21.
Los
políticos han destruido los valores humanos, la justicia, la
justicia internacional, la dignidad, la cooperación, la fraternidad
y han destruido la idea de libertad. Y todo ello a cambio de la
productividad, competitividad e innovación. Jose Luis propone
sustituir estos tres conceptos por vitalidad, cooperación y
recreación.
La
humanidad ha progresado técnicamente de una manera fabulosa, pero
sigue matando con una codicia y una falta de solidaridad
escandalosas. No hemos aprendido a vivir juntos y en paz.
Todo
se ha convertido en mercancía, a todo se le ha puesto un precio.
(Como decía Marx, la cultura dominante es la cultura de la clase
dominante, la cultura dominante es producir para poder consumir.)
VIVIR
LA VIDA SIENDO ESTOICOS.
El
deber de vivir la vida. “Se
habla mucho del derecho a la vida, pero hay más: hay el deber de
vivirla”, Hemos recibido una vida, pues vamos a vivirla”. Y hay
que vivirla con dignidad, añadía. ¿Y qué ocurre en caso de llevar
una mala vida, pasando necesidades? En ese caso, Sampedro dijo que el
consuelo no está en la religión. Él recomienda el estoicismo: “Hay
que aguantar, no queda otra”. Debes vivir la vida con dignidad, a
pesar de todas las dificultades que aparezcan en el camino.
EL
DEBER DE VIVIR SOLO CON LO ESENCIAL.
Hay
que aprender a vivir con lo esencial. Jose Luis Sampedro propugnaba
el regreso a la simplicidad.
LA
DOBLE VIDA DE LOS INDIGNADOS.
Luchad,
para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de
justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la
segunda guerra mundial. (Dijo Sampedro)
Mi
modelo personal es vivir, sobrevivir, pero llevando una doble vida,
buscar que el sistema, este sistema que no funciona, me dé de comer,
que me dé trabajo, pero sin que esté lo sepa tengo que intentar
destruirlo por dentro.
Los
Cristianos durante el día trabajaban y vivían como si estuvieran
integrados en la sociedad, unos de aguadores, otros de abogados, etc
y por la noche se reunían en las catacumbas para planificar como
destruir el Imperio.
Hay
que ganarse el pan y sobrevivir pero haciendo cosas para hundir el
sistema sin que el sistema lo sepa, como se hacía durante la
dictadura, como algunos hacían durante la dictadura(las dictaduras).
SIEMPRE
HAY UN MARGEN PARA TOMAR NUESTRAS PROPIAS DECISIONES.
Muchas
veces se dice que no tenemos libertad porque dependemos de muchas
cosas, es cierto, pero también hay un margen, incluso en la peor de
las situaciones, para nuestras propias decisiones y elecciones.
Podemos elegir entre depender de unas circunstancias o de otras, ser
colaborador de una cosa o de otra, es decir, puedes ir conformándote.
O bien puedes decir, en mi vida mando yo.
UNA
NUEVA CULTURA PARA CADA PAIS, UNA NUEVA EDUCACIÓN Y UN NUEVO MODELO
ECONÓMICO.
Para
Sampedro es necesario una reorientación ya no sólo del modelo de
desarrollo, sino del modelo mismo de sociedad y de vida, que se ha
agotado y ha conducido a la humanidad a una existencia dominada por
el caos. ¿La solución? El remedio tiene que llegar desde la base
cultural y educativa, porque el problema soló podría solucionarse
si cambiasen las ideas, los valores y los objetivos vitales de la
sociedad.
ALTERNATIVAS
IDEOLÓGICAS-CULTURALES PARA UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.
Cooperación
frente a individualismo.
«Estamos
divididos deliberadamente para que seamos menos eficaces. La
civilización moderna trata de individualizarnos y decirnos: usted es
un individuo, usted es el rey de la creación, usted elija, usted
tiene derecho, usted tiene libertad. Si aquí se reunieran todos los
jóvenes, pero todos, podrían hacerse grandes cambios. Pero no se
harán, porque los del PP harán lo que les dicen, y los del PSOE
harán lo mismo»
Creación,
vitalidad, cooperación. «El
desarrollo está pensando en la rentabilidad. Lo importante no son
esas tres palabras que ahora todo lo mandan: productividad,
competitividad e innovación. En vez de productividad, propongo
vitalidad; en vez de competitividad, cooperación, y frente a esa
innovación que consiste en inventar cosas para venderlas, creación.
Esa es otra»
«Crear
necesidades, vender, la explotación por una minoría. Cuando
Sampedro estudiaba economía hace sesenta o setenta años, muchos
manuales estudiaban las necesidades humanas y después las
actividades económicas para satisfacerlas. Hoy, primero se produce y
se inventa y luego se busca qué hacer con el invento: se inventan
medicinas y la enfermedad para la que se van a vender esas medicinas.
Porque de lo que se trata es de ganar dinero, no de curar nada»
HACER
UN NUEVO MODELO ECONÓMICO.«Metamorfosis
y cambio inevitable… »Mire usted, con las piedras de los templos
clásicos de la mitología griega se hicieron basílicas cristianas.
Y luego con las piedras de las basílicas cristianas los árabes
hicieron la mezquita de Córdoba y otras cosas. De modo que se puede
hacer la metamorfosis, pero a base de no aceptar las verdades
oficiales de ese tipo y decir que no a lo que tienen.» (José Luis
Sampedro)
HAY
QUE SER REBELDES, NO HAY QUE SER SUMISOS.
La
rebeldía no es patrimonio exclusivo de la juventud hay dos tipos de
rebeldía: la de la juventud, que es espontánea y endógena, y la de
las personas mayores; “a su edad (93 años), la rebeldía es
rebelarse contra lo demencial de la organización humana y los que la
dirigen”
LOS
MÁS DÉBILES SON LOS QUE CAMBIAN LA HISTORIA.
La
historia ha progresado a fuerza de los débiles, todos los cambios
históricos los han hecho los débiles, ya que ningún poderoso
quiere cambiar nada para no perder el poder, la hierba crece de noche
y los poderosos acaban enredados en la hierba, los débiles mueven la
historia, lo que pasa que los débiles están desunidos.
SOBRE
LAS AMISTADES, LAS RELACIONES Y EL QUERER CAMBIAR EL MUNDO.
Haz
de tu vida un refugio seguro, en el que solo se permiten personas
“compatibles” contigo. No eres responsable de salvar a nadie. No
eres responsable de convencerles de mejorar. No es tu trabajo existir
para la gente y darles tu vida. Te mereces amistades reales,
compromisos verdaderos y un amor completo con personas saludables y
prósperas. La decisión de tomar distancia con personas nocivas, te
dará el amor, la estima, la felicidad y la protección que te
mereces. (Jose Luis Sampedro)
Nuestra
cultura, la Española, la occidental no tiene valores, sino solo
intereses. El dinero y los bienes materiales.
SOBRE
LOS LÍDERES Y LA EDUCACIÓN.
SOBRE
LOS LÍDERES.
No
tenemos líderes porque los que hay no saben dónde van y en este
momento todo son crisis: la financiera, la alimentaria, la
educativa”.
SOBRE
LA EDUCACIÓN.
“La
que se imparte es catastrófica. Nos educan para ser productores y
consumidores, no para ser hombres libres”.
La
educación es un árbol. Parte de una semilla, y en ella hay unas
potencialidades, lo mismo que el hombre nace con unas potencialidades
en los genes. Luego esas potencialidades se verán reforzadas o
dificultadas, o complementadas dependiendo de las circunstancias en
que se nace y se crece.
LA
EDUCACIÓN.
La
educación de los niños.
«Educar
a los niños. La educación que hay ahora es para crear productores y
consumidores, nada más. En cuanto el niño empieza a hablar empiezan
a indoctrinarle, a enseñarle el pensamiento único, el dogma,
PRODUCE PARA CONSUMIR.»
La
educación de las mujeres.
«El
papel de las mujeres es educarse femeninamente y no para sustituir al
hombre, ni para imitarlo; no para ser sucedáneo ni otro tipo de
servidor del hombre, sino para tener la mente libre e independiente.»
SOBRE
LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
No
es lo mismo un partido político de izquierdas que de derechas.
Hay
que confiar en los nuevos partidos políticos ya que sólo con
manifestaciones no se cambian las cosas.
Necesitamos
un partido con tres pes, no dos: Plaza, Pueblo y Palabra.
Es
esencial pensar en el futuro. Ya que el cambio es seguro aunque no
sabemos hacía donde.
Zapatero
decía había que crear confianza en la economía pero ya se
encargaba él de destruirla.
La
democracia está secuestrada y pervertida.
Como
ya dijimos los dos partidos el Partido Popular y el Partido
Socialista son dos partidos capitalistas. Y ninguno protege a los
pobres. Cuando gobernaba el Psoe en España seguía y sigue
gobernando la derecha.
NI
LA DERECHA NI LA IZQUIERDA NOS REPRESENTAN.
Jose
Luis Sampedro no entendió como funcionaba el mundo hasta los 50
años.
Jose
Luis durante la guerra civil no tenía claro cuál era su ideología,
pero al ver como los Franquistas asesinaban a gente, pensó, estos
tampoco son los buenos. Sampedro pensaba que ni la derecha de
entonces de 1939, ni la izquierda de entonces, la de 1939, ni la
dereha de hoy, ni tan siquiera la izquierda del 2011 le representan,
porque ninguna de las dos respeta, ni respetaba los derechos humanos.
Por lo que ninguna de las dos le representó en ningún momento de su
vida.
SOBRE
EL MODO DE VIDA DEL INDIGNADO.
Hazte
quien eres: hay que hacerse quien se es, y todos somos distintos.
Pero lo que quiera que seas desarróllalo al máximo. Cada cual debe
aspirar a ser lo máximo que pueda ser con sus condiciones. Y de esa
manera devolverá a la vida de todos la vida que ha recibido él.
LA
FELICIDAD.Felicidad…
depende de cómo nos relacionamos con nosotros mismos y con nuestro
entorno, el afecto es imprescindible; la humildad es la clave para
mantenerse en pie, y lo que le hagamos al mundo nos lo hacemos a
nosotros «porque somos mundo».
HAY
QUE IR A LA GUERRA AUNQUE SE PIERDA.
Las
batallas hay que darlas independientemente de su resultado, ganaré o
perderé pero yo tengo que decir esto. Es el deber frente a la
conveniencia, la ética frente al interés mercantil. Todos los
valores que esta civilización ha tenido y que ha ido echando por
tierra son lo que hay que restaurar en otro marco distinto.»
NOS
DIVIDEN Y NOS DESINFORMAN.
Ignorancia,
apatía, conformismo...
«Al mismo tiempo que nos dividen y nos mantienen en la ignorancia,
nos ofrecen otros alicientes: el espectáculo, los festivales, el
fútbol, y se desahogan por ese lado. Está todo montado también
para ocultar lo que pasa detrás de la cortina».
Indignarse,
reaccionar…
«La
gente no hace crítica, porque acepta la creencia que le proponen a
base de bombardearle con los medios. Los titulares de los periódicos
son efímeros, tienen muy poca importancia frente a cosas como
Guantánamo, un insulto a la justicia y a la inteligencia. ¿Y de
Japón? ¿Y de Haití? Del sida en África, o de la falta de
educación, no habla nadie porque no interesa al poder, que es el que
dispone de los medios, que dicen lo que al poder le interesa. Contra
eso hay que indignarse, reaccionar y decir no»
CREEMOS
QUE NOS ESTÁN INFORMANDO CUANDO REALMENTE NOS DESINFORMAN.
«Información
no significa conocimiento. Se puede estar muy informado y no saber
qué hacer. El conocimiento no significa comprensión, porque se
puede tener conocimiento de muchas cosas y no comprenderlas. La
comprensión no significa sabiduría, que es el arte de vivir: este
último empieza por borrar toda esa información sobrante.»
Todas
estas ideas son ideas de Jose Luis Sampedro. Expresadas en público.
En conferencias o en ponencias. Recopiladas, ordenadas y verificadas
LA
ESPAÑA REAL VISTA Y DESCRITA A TRAVÉS DE LA FINA IRONÍA DEL ÚLTIMO
INDIGNADO.
EL
BLOG HA SIDO ELIMINADO DE LOS BUSCADORES EN MARZO DEL 2023. HAY MUCHA
CORRUPCIÓN EN ESPAÑA TODAVIA BUSCAMOS LA FAMILIA DEL FOSIL
ENCONTRADO DE UNA UNICA BUENA PERSONA EN ESPAÑA.
SI
ESTAS TE HAN PARECIDO CURIOSAS PINCHA AQUI Y VERAS QUE GRACIOSAS SON
ESTAS.
ESTAS
OTRAS FRASES DAN RISA PERO PARA NO LLORAR. TERCERA SELECCIÓN DE HAY
QUE RISA MARIALUISA.
CLASES
SOCIALES EN ESPAÑISTÁN.
MADRID
CLASE
BAJA EL RASTRO.
CLASE
MEDIA ZARA
CLASE
ALTA CORTE INGLES EN EL BARRIO DE SALAMANCA
BARCELONA
CLASE
BAJA HUMANA ROPA DE SEGUNDA MANO
CLASE
MEDIA HUMANA ROPA DE SEGUNDA MANO
CLASE
ALTA PRIMARK
(PRIMARK
PLAZA DE CATALUÑA A 60 EUROS LO QUE EN EL RESTO DE ESPAÑA VALE 6
EUROS)
RESTO
DE ESPAÑA.
CLASE
BAJA PRIMARK
CLASE
MEDIA PRIMARK
CLASE
ALTA EL CORTE INGLES
FRASES
ABSURDAS QUE SUELES PENSAR TU.
FRASE
1.
TAL
DIA COMO HOY HACE UN AÑO, CREIAS QUE DENTRO DE UN AÑO LOGRARIAS. LO
QUE TE PROPUSISTE EL MISMO DIA DOS AÑOS ANTES.
FRASE
2
LA
NAVIDAD ES UN INVENTO DEL CAPITALISMO
FRASE
3
PAPA
NOEL ES REALMENTE POLITICAMENTE INCORRECTO.
ESTA
GORDO.
POR
LO QUE PROMUEVE LA COMIDA RÁPIDA.
NO
TRATA BIEN A SUS RENOS.
MALTRATA
ANIMALES.
EXPLOTA
A SUS ENANOS Y DUENDES.
POR
LO QUE EXPLOTA A SUS TRABAJADORES.
LE
GUSTAN LOS NIÑOS….
ES
CLASISTA.
SI
NO TIENES ARBOL DE NAVIDAD O NO DEJAS GALLETAS JUNTO A LOS ZAPATOS..
NO TE DEJA REGALOS.
LIBERTAD
DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA
DEL
78, 1978 AL 2008
LIBERTAD
DE EXPRESIÓN MANIPULADA.
DEL
2008 AL 2023
LIBERTAD
DE EXPRESIÓN, VIGILADA, CONTROLADA Y MANIPULADA.
COMUNICACIONES
CATALUÑA 2011-2022
TODOS
SOMOS ESPIADOS PERO ELLOS VIVEN EN UNA PRISIÓN AL AIRE LIBRE.
(23
FORMAS EN LAS QUE ESTÁN SIENDO ESPIADO SI VIVES EN CATALUÑA)
SOLO
FALTA QUE LES PONGAN UN GPS EN EL CULO.
ESPIADOS
POR….
PRISM.
LE VENDE LA INFO A LOS GOBIERNOS Y/O EMPRESAS.
ESPIADOS
DESDE LA CALLE EXTREMADURA….BARCELONA.
ESPIADOS
POR SITEL ZONA DE AROBA. BARCELONA. CALLE LLUL.
ESPIADOS
POR FACEBOOK.
ESPIADOS
POR WHATSAPP O POR TELEGRAM SI ERES UN POCO DESCONFIADO.
PUEDES
ELEGIR ENTRE LA CIA.FBI O PUTIN.
ESPIADO
POR GOOGLE.
ESPIADO
POR TODAS LAS COMPAÑÍAS TELEFÓNICAS ESPAÑOLAS.
DA
IGUAL LA QUE TENGAS.
ESPIADOS
DESDE EL BUNQUER SECRETO DE LA GUARDIA CIVIL EN MADRID…..
NO
DIGAS NADA QUE ES SECRETO.
ESPIADOS
EN LAS BIBLIOTECAS PÚBLICAS. DA IGUAL A LA QUE VAYAS SON TODAS UNA
MAFIA.
SOLO
SI TE CONECTAS A INTERNET O A LA WIFI.
ESPIADOS
POR LOS VIRUS DE MINDOWS.
COÑO...
SE CREARON PARA ESPIAR NO PARA HACERTE COMPAÑÍA.
ESPIADOS
POR EL CODIGO MALICIOSO DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS DE CODIGO CERRADO.
LAS MANZANAS Y LAS VENTANAS.
QUE
VIENE PREINSTALADO.
ESPIADOS
POR LA COMISARIA EN LA CALLE GUIPOZCOA.
ESTÁN
COBRANDO UN SUELDO PARA ALGO….
ESPIADO
POR TU MOVIL.
EL
MOVIL AL QUE NO PUEDES QUITARLE LA BATERIA Y CUYO MODO VUELO NO
FUNCIONA PUES LO COMPRASTE EN UN PAKISTANI.
MANDA
TU POSICION CONTINUAMENTE A FRANCIA.
CADA
VEZ QUE HACES UNA COMPRA POR INTERNET O VAS AL PARKING DE PAGO EN
CALIFORNIA SABEN TU POSICIÓN EXACTA AL INSTANTE Y LA MANDAN A
FRANCIA…
ESPIADO
POR LOS CAJEROS.
CADA
VEZ QUE VAS AL CAJERO EL SERVIDOR MUNDIAL QUE LO SABE TODO TE
GEOLOCALIZA. Y MANDA TU POSICIÓN A FRANCIA….
ESPIADO
POR EL VECINO OPTIMISTA.
ESPIADO
POR EL VECINO SOLTERON DEL 5...VIRGEN DESPUÉS DE LOS 40 AÑOS PERO
AÚN NO PIERDE LA ESPERANZA DE UNA NOVIA DE 15 AÑOS.
ESPIADO
POR LAS COOKIES….
REALMENTE
SON LAS COOKIES MALDITAS. NO ENGORDAN PERO LO SABEN TODO DE TÍ
ESPIADO
POR EL GOBIERNO. (EL DEL ESTADO)
ESPIADO
POR LOS SERVICIOS SECRETOS.
ESPIADO
POR INDRA….EN EL METRO, CUANDO TE CONECTAS A TU PORTAL EN INTERNET
DE TU BANCO.
ESPIADO
POR PROSEGUR EN EL METRO DE BARCELONA.
ESPIADO
POR LOS TAXISTAS DE EXTREMA DERECHA.
SI
ERES DE IZQUIERDAS.
ESPIADO
POR LOS TAXISTAS INDEPENDENTITAS.
SI
ERES UN INTELECTUAL NO INDEPENDENTISTA O POLITICO NO INDEPENDENTISTA.
ESPIADO
POR LAS CAJERAS DE LOS SUPERMERCADOS DE CONSUM Y DE MERCADONA SI ERES
INDEPENDENTISTA.
ESPIADO
POR TU HIJO PARA QUE LE DEJES 20 EUROS. (SIEMPRE TE ESTÁ ESPERANDO
TRAS LA PUERTA DE LA COCINA-ESTE ES EL UNICO POR EL QUE VALE LA PENA
SER ESPIADO)
EN
MI CASO ESPIADO POR UNOS ARGENTINOS MUY RAROS QUE SALEN DE CUALQUIER
LADO.
PRIMERO.
SEÑOR
DE LAS REJAS.
¿CUANDO
HEMOS VOTADO LOS ESPAÑOLES POR UN MONOPOLIO INFORMÁTICO?
¿COMO
ES POSIBLE QUE HAYA CODIGO MALICIOSO AL INICIAR MINDOWS POR PRIMERA
VEZ....? QUE NO ELIMINA NINGÚN ANTIVIRUS.
USTED
DEBERÍA ESTAR ENTRE REJAS.
SEGUNDO.
ESTA
ES LA SOCIEDAD QUE MATA A JESÚS CADA VEZ QUE VIENE, QUE PONE A
BERLUSCONI COMO PRESIDENTE CON DINERO DE SICILIA, QUE SE DIVIERTE
CON 3 TELEVISIONES PRIVADAS DE BERLUSCONI, CON DINERO DE SICILIA.
QUE DECIDE SU VOTO DOS DÍAS ANTES, CON LAS TELEVISIONES PRIVADAS
ESPAÑOLAS DE SICILIA.
Están
hackeando el dominio y retocando los textos con casi toda seguridad
gente del partido podrido..
TERCERO.
FUE
VERDAD. SOBRE LA REVOLUCIÓN RUSA.
TROSKY
Y LENIN VATICINARON QUE SI STALIN LLEGABA AL PODER (COSA QUE LENIN
INTENTÓ EVITAR) CREARÍA UN MULTIDICTADURA Y CONVERTIRÍA LA
REVOLUCIÓN EN UNA DICTADURA. LA DICTADURA DEL PARTIDO, LA DICTADURA
DEL ESTADO, Y LA DICTADURA DEL SECRETARIO GENERAL.
CUARTO.
¿HA
DICHO LA PSIQUIATRIA ALGUNA VERDAD ALGUNA VEZ?
SI
NO LE SIENTA BIEN ESTE MEDICAMENTO TENEMOS OTRO IGUAL DE NO EFECTIVO
CON EL MISMO PRINCIPIO ACTIVO PERO CON DISTINTO NOMBRE COMERCIAL.
QUE TAMPOCO HACE NINGÚN EFECTO BENEFICIOSO.
PERO
USTED LOS SIGUE TOMANDO, QUIZAS DEBIERA USTED PROBAR CON LA HIPNOSIS
PORQUE ES USTED MUY SUGESTIONABLE.
(4
no medicamentos para 380 enfermedades la mayoria inventadas)
QUINTO.
EN
EL TELÉFONO MOVIL QUE LLEVAS TAN ORGULLOSO Y QUE MANDA TU POSICION
CONSTANTEMENTE A FRANCIA NO ENCONTRARAS LOS LIBROS PROHIBIDOS QUE TE
HAN OCULTADO DE TODOS LOS INTELECTUALES DE DERECHAS Y DE IZQUIERDAS
(INDEPENDIENTES) SILENCIADOS. QUE PODÍAN Y AÚN PUEDEN CAMBIAR EL
MUNDO.
(Que
podían y aún pueden cambiar el mundo)
SEXTO.
DE
LA ANTOLOGÍA DE ESTAS SENTENCIAS JUDICIALES SON UN DISPARATE A LA
ANTOLOGIA DE QUE EL SISTEMA JUDICIAL ES UN DISPARATE/DESVARATE.
CORRUPCIÓN
EN EL DISEÑO.
CORRUPCIÓN
EN EL FUNCIONAMIENTO.
CORRUPCIÓN
EN LOS JUECES.
CORRUPCIÓN
DE LA SOCIEDAD QUE NI LO JUZGA NI LO CUESTIONA, NO LO CRITICA NI
QUIERE CAMBIAR NADA.
VIOLENCIA
DE LEYES.
VIOLENCIA
DEL ESTADO.
SÉPTIMO.
SIN
NOTICIAS DE MARX NI DE LENIN EN RIVASVACIAS MADRID. EL BASTION DE LA
IZQUIERDA IZQUIERDA EN EL CENTRO DE ESPAÑA.
Siempre
nos quedará Marinaleda. La Galia de la izquierda.
OCTAVO.
Encontrado
un fosil de un trabajador público que no fue contratado ni por
oposición, ni por listas abiertas, ni por enchufe.
NUEVE.
Encontrado
un fósil de un alcalde del partido popular que no hacía tráfico
de influencias.
En
su biografía se pudo leer. Eramos pocos en el pueblo y nos
ayudabamos entre nosotros no tuvimos haciamos esas cosas.
DIEZ.
INGENIERO ESPAÑOLES VERSUS POLITÓLOGOS ESPAÑOLES.
LOS
INGENIEROS ESPAÑOLES SON MUY MEDIOCRES PERO COPIAN MODELOS DE
INGENIERIA DE OTROS INGENIEROS MEDIOCRES CON CORTA Y PEGA QUE
FUNCIONAN.
LOS
POLITOLOGOS ESPAÑOLES, POLITOLOGOS MEDIOCRES, COPIAN Y PEGAN
MODELOS DE ESTATUTOS DE PARTIDOS QUE NUNCA FUNCIONARON Y AÚN LOS
COPIAN CONSTANTEMENTE. Y LOS APLICAN A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS.
FIN
DE MOMENTO DE LA IRONÍA FINA FINA DEL NIÑO DE AMARILLO.
LA
DICTADURA GLOBAL. EL NEOCAPITALISMO GLOBALIZADOR.
La
polidictadura actual explicada de forma sencilla.
NI
JUSTICIA, NI DEMOCRACIA NI SISTEMA POLITICO JUSTO NI UNA ECONOMÍA AL
SERVICIO DEL INTERÉS GENERAL….
Vivimos
en un sistema injusto, en una simulación de democracia donde pocos
controlan la mayor parte del dinero y ellos son los modelos a imitar
independientemente de como llegan a amasar esas fortunas la
polidictadura áctual lo permite.
1.
LA DICTADURA TECNOLÓGICA.
LA
DICTADURA INFORMÁTICA-TECNOLÓGICA.
Desde
Inglaterra controlan todos nuestros movimientos económicos.
Desde
Francia controlan nuestros movimientos físicos a través de nuestra
conexión a internet.
Desde
California, controlan toda nuestra información generada en sus
servidores. Personal,
profesional
y comercial.
Desde
algún servidor en Estados Unidos Prism controla toda la información
que generamos en
internet
y la unifica en una base de datos mundial.
2.
LA DICTADURA DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS.
Las
manzanas (las ventanas) es un sistema operativo de código cerrado,
no tenemos ni idea de lo
que
hay en el código. ¿Acaso puede usted ver algo que está dentro de
una caja fuerte cerrada.?
Snowden
nos confirma que usar las Ventanas y las manzanas es extremadamente
peligroso para
nuestra
privacidad. Para nuestras vidas, no solo para nuestras vidas
laborales. Incluso para nuestra
seguridad
física personal y la de nuestras familias, quién la tenga.
Los
monopolios informáticos, disfrazados de oligopolios son corrupción.
3.
LA DICTADURA FINANCIERA.
Todos
nuestros movimientos económicos a través de cajeros y de compras en
internet se están
llevando
a algún servidor donde son unidos a la información robada en
internet. Denunciantes,
conocedores
de corrupción, miembros de partidos que no están en el poder, los
pocos disidentes que
haya,
están siendo espiados como en la época de la KGB Rusa, pero con una
eficiencia multiplicada
por
1000.
LA
POLIDICTADURA QUE YA ESTÁ AQUÍ.
Vamos
a la unificación de los grandes bancos españoles con grandes bancos
europeos, lo que viene
no
es capitalismo es el neocapitalismo globalizador. Que
contradice los dogmas del capitalismo,
acabando
con la competencia y yendo a los oligopolios. Al servicio del 1% de
Ricos. Es la
polidictadura
financiera.
4.
LA DICTADURA DEL PENSAMIENTO ÚNICO.
En
el Congreso han alcanzado el consenso. Discuten sobre los mismos
temas y se reparten los
papeles
como en una obra de teatro. Los buenos son malos y los malos son
buenos. Una confusión
generalizada.
Los medios de comunicación han colgado unas inmensas cortinas de la
desinformación,
las cortinas de la corrupción para que estemos toda la vida
desinformados y
confundido.
La disiencia se castiga. Ahora también se acaba con las asambleas de
los partidos
disidentes
en las ciudades ricas. A base de tráfico de influencias, acoso y
compra de voluntades.
Informarse
en la era tecnológica de internet es casi imposible, porque la
información está en manos
de
pocos que desinforman.
5.
LA DICTADURA DEL SISTEMA JUDICIAL CORRUPTO.
Los
jueces de instrucción de lo penal archivan, no investigan, no juzgan
y no notifican el archivo.
Los
jueces de lo civil encierran a los denunciantes conocedores de
corrupción en psiquiatricos
aunque
3 artículos de la Constitución lo prohiben, 7 artículos del codigo
penal lo penalizan y la
legislación
Sanitaria tampoco lo permite.
El
habeas corpus tiene un artículo trampa. El único derecho
fundamental con un procedimiento
judicial
rápido para recuperar la libertad está redactado para que
cualquiera pueda ser privado de
libertad
en España. Busque el artículo 6 de la ley orgánica. Y verá que no
miento. Es corrupción
política
y judicial.
En
la Revolución Francesa se establecieron los criterios mínimos de lo
que es una Democracia. En
España
no se cumplen. Derechos y Separación, independencia y control entre
los poderes del
estado.
Poderes con contrapoderes. No se cumple. La constitución Española
no es una constitución
democrática
según los criterios de la Revolución Francesa. Los jueces no son
independientes,
aceptan
sobornos, hacen tráfico de influencias. Los fiscales no investigan
cuando se les pide. Son
dependientes
del Fiscal General y este del ministro del interior y del ministro de
justicia. En el
ministerio
del interior está la cueva del terror de la no democracia.
Los
abogados buscan clientes en redes de tráfico de influencias. Los
administrativos de los colegios
les
consiguen clientes asignandolos a dedo cobrando por ellos. Algunos
despachos de abogados son
tan
exitosos porque están en esas redes de tráfico. Los jueces de lo
civil encierran al denunciante, al
ecologista
o al alertador en el psiquiatrico cuando el artículo 81 de la
Constitución no lo permite.
Los
propios jueces y la policia acosa a los denunciantes de corrupción.
No hay una ley para proteger
a
los testigos. No se hacen peritajes informáticos. Y un largo etc.…
La
dictadura del modelo biocomercial.
La
psiquiatría una no ciencia inventada por la extrema derecha basada
en un modelo biológico que
no
existe. Casi 380 enfermedades mentales, la mayoría inventadas, y
solo 5 medicamentos, uno solo
terapéutico
y de uso poco recomendado a partir de los 3 meses. ¿Donde están los
otros 375
medicamentos?
¿Porque sacan nuevas versiones comerciales del mismo medicamento? ¿A
eso se le
puede
llamar medicamento? La psiquiatria es acoso, seguimiento de las
personas. De los que
molestan
a los grupos de poder. Que haya personas perturbadas emocionalmente.
No demuestra ni
quiere
decir que el modelo biológico de la psiquiatría exista. Para estas
personas la psiquiatria no
tiene
nada que aportar, nada más que soledad, aislamiento. Y marginación.
Han
sustituido la figura del sacerdote por la del médico. Convirtiendo
la medicina en una religión.
6.
La dictadura de los no derechos fundamentales.
Si
la libertad no se respeta. La privacidad y la confidencialidad en las
comunicaciones tampoco. La
sanidad
no está garantizada ni es un derecho fundamental. Y los partidos
nisiquiera planifican la
economía
con tiempo y basandose en las ideas de gente sabia que la planifica.
¿Que derechos
tenemos?
¿El de vivir siempre en la incertidumbre?
Simulación
de democracia y simulación de justicia.
Partidos
sin democracia interna que se siguen financiando con poca ética. Y
una justicia politizada
donde
ni el juez de derechas ni el de izquierda te garantiza un juicio
justo si te metes con un politico
o
un empresario con vinculos con políticos….
7.
LA DICTADURA DE LA DESINFORMACIÓN.
Casi
toda la información está ya en manos de grupos de poder. Incluso
los libros. En la mayoría de
las
regiones de España es imposible encontrar prensa independiente. La
prensa manipula,
desinforma
y oculta. Incluso la prensa pública. Las cortinas de la corrupción
no solo son
responsabilidad
de la prensa, sino de la policia y de la justicia. Además de la
clase política.
Los
medios de incomunicación nos mienten hasta al decirnos quién es la
extrema derecha Española.
El
movimiento Indignados nace en un momento donde la extrema derecha
sigue aún dentro del partido popular, un partido que en realidad
nace de la extrema derecha Franquista, lo que implica que es un
topico no pensar o no decir que Partido Popular es igual a extrema
derecha, pocos años después, aparecerá la extrema derecha en
España como figura política independiente. Muchos pensamos que no
fue más que una estrategia seguida dentro del partido popular para
recoger el voto perdido de los escandalizados por la corrupción.
Pasados 9 años la estrategia de separar el partido en 2, en una
corriente más rádical, les ha funcionado. ¿Pero que es la extrema
derecha según el niño?
La
derecha y la extrema derecha en España.
Para
los alumnos menos aventajados. Para los que aún no se han dado
cuenta.
La
extrema derecha está en la policia nacional, está en la guardia
civil, está en el ejército. Está en la Iglesia católica, no solo
en el Opus Dei, sino en toda la iglesia en sí. He sido catolico
practicante 14 anos, se lo quedigo. La extrema derecha está en la
justicia. En los juzgados. La extrema derecha está en el Partido
Popular, no solo está en su escisión, Vox. Es decir, la extrema
derecha no solo está en los partidos de extrema derecha. Además de
estar en estos grupos está presente en muchos empresarios
adinerados. La extrema derecha también está en la rama política de
la industria farmacéutica, que es la psiquiatría. Un grupo de poder
que usan los que están en el poder político y económico para
eliminar a aquellas personas a las que no es fácil eliminar tan solo
marginándolas del mercado laboral o metiéndolas con denuncias
falsas en la cárcel. O a base de destruirlas por métodos
supuestamente sofisticados pero no son tan sofisticados de acoso.
Pues se basan en el soborno de personas para vigilar, acosar y
planificar trampas...
Por
lo tanto la extrema derecha es un grupo poderoso, por que sus ramas
dentro de los cuerpos y fuerzas de seguridad es una rama con
estabilidad económica, la que está en el ejército es un grupo de
poder ideológicamente homogéneo y la que está en la Iglesia es un
grupo que además de imponer sus ideas religiosas quiere el control
económico y quiere el poder económico.
Todas
las ramas de la extrema derecha se caracterizan por querer el control
económico para tener poder y por no creer en la democracia, ni en
democracias formales, y mucho menos en democracias reales.
Todos
los grupos de extrema derecha se caracterizan por no respetar la
libertad, los derechos humanos, el reparto de la riqueza. Ni tan
siquiera respetan la legalidad aunque sean los encargados de
defenderla.
Los
cuerpos de seguridad, como grupo de poder aunque la sociedad cree que
están para aplicar las leyes, lo que están haciendo es proteger al
poder político y económico. No protejen ni al pueblo ni buscan la
aplicación de las leyes. Puesto que para ser policia hay que
estudiar leyes, ellos son conscientes de que a diario violan la
constitución, por lo que su comportamiento inmoral es premeditado.
Los
jueces al no querer la separación e independencia de los poderes, al
no querer un sistema judicial controlado por el pueblo, a través de
su elección mediante el voto ciudadano como dijo Trevijano, son en
sí también extrema derecha, pues no creen en la democracia.
Jueces
al menos una gran cantidad de ellos y policia protegerán a aquellos
que garanticen que los jueces tengan su puesto de funcionario de por
vida. La policía defenderá a aquel grupo de poder que no cree leyes
que controlen su funcionamiento, que haga que tengan un buen salario
y que perpetue que el policia sea funcionario para toda la vida.
Los
jueces al aplicar leyes como las psiquiatricas-ilegales con la
finalidad de acabar con las personas que estorban al que está en el
poder en cada momento, colaboran con la industria farmacéutica para
crear la dictadura de un modelo biológico. Que no es más que un
modelo basado en el marketing de las farmacéuticas.
La
extrema derecha cree en la familia, pero pone unas condiciones
teorícas y unos obstaculos para poder crearlas que impide en la
practica poder crear una familia. Por lo tanto son dogmáticos y poco
realistas.
Los
medios de comunicación nos mienten. La extrema derecha es más
grande que un partido de derechas, por eso tiene el apoyo de millones
de personas en las urnas. Porque no son solo un grupo de racistas,
que quieren el poder político para vivir unos años de la política.
Ellos quieren imponer sus ideas liberales, de que cualquiera con
dinero pueda enriquecerse rápidamente sin que haya reglas en el
mercado o leyes que lo limiten.
Los
nuevos verdes españoles, la extrema derecha, no creen en el medio
ambiente. Pese a usar el verde como color. Porque el respeto al medio
ambiente impide que se obtengan beneficios rapidamente.
La
extrema derecha es un peligro para la democracia. Es un peligro para
la vida. Es un peligro para los más débiles.
Los
medios de comunicación. Sus medios de comunicación nos mienten, al
decir que la extrema derecha no es más que un partido político, Vox
con sus tres millones y medio de votantes.
La
extrema derecha ganó la guerra, se la ganó a la izquierda y sigue
gobernando en España pues controla y tiene vinculos con el sistema
financiero y con grandes grupos de poder.
Los
indignados fueron alertadores, tomaron las redes sociales, llegaron a
tener más de 134 páginas web propias y crearon su propio periódico,
el periódico 15M, Toma la prensa, era el objetivo, objetivo no
conseguido, pero su movimiento el movimiento del niño, provocó las
mareas, los movimientos Ganemos, la consolidación de partidos como
Compromis y la desaparición del Bipartidismo en el 2020.
A
continuación el niño explica quienes son los actores que se dedican
a informar en la sociedad actual dejandonos varias sorpresas.
Los
alertadores. Las falsas asociaciones. La manipulación de la
información y las leyes trampa que lo complementan.
Hay
varios tipos de alertadores.
1.Los
alertadores auténticos. LO BUENO.
Juliane
Assange, Edarwd Snowden, Jose Luis Sampedro, Ana Garrido, Luis
Gonzalo Segura, Roberto Macías, Vicente Jesus Santana Santana, Peter
Gotzsche. Juan Lopez Uralde. El Ultimo Indignado. Ada Colau. Son
ejemplos reales de alertadores auténticos.
Entre
ellos está un caso raro que es el del alertador auténtico que vive
de alertar. Es decir, que escribe libros, o tiene webs en las que
alerta sobre lo que el considera importante alertar.
El
alertador puede ser una víctima de lo que está alertando o puede
ser un profesional del campo sobre el que alerta. Una persona con
ética. O puede ser ambas cosas, lo que es menos habitual, victima y
profesional del campo a la vez.
El
alertador denunciará información que no quieren que se sepa, pero
por lo general habrá cosas importantes que no revele para protejerse
a si mismo, o para proteger a su entorno cercano.
2.
Los alertadores desinformadores intoxicadores.
Los
alertadores desinformadores pueden ser gente que conoce el campo y la
materia, que conoce las mentiras de las que vive ese mercado y que se
dedica a alertar de algunas de las mentiras creandose la imagen de
alertador interesado por el bien común, y de experto en la materia,
cuando realmente lo que quiere es ocultar lo verdaderamente
importante y peligroso de ese grupo de poder. Usando la reputación
que el mismo se crea para desinformar, desorientar e intoxicar
durante años. Incluso decadas.
Muchas
de las asociaciones de defensa de los usuarios de salud mental, solo
por poner un ejemplo, son en si alertadoras intoxicadoras.
Su
trabajo es manipular a la gente, manteniendola desinformada durante
años, incluso décadas. Muchas personas han ido a buscar información
alternativa, ya que la convencional no les satisfascia y se han
encontrado con un producto prefabricado pensado para manipularles. En
la practica tan malo como el producto original del que venían
huyendo.
3.
Los falsos alertadores.
Son
los que alertan de cosas diciendo la verdad y a la vez alertan de
cosas que son mentira pretendiendo hacerlas pasar como verdad. El
ciudadano medio no tiene tiempo, ni en la práctica medios, de estar
verificando la veracidad de la información que generan estos falsos
alertadores.
Estos
alertadores pueden tener miles de seguidores en you tube e incluso en
twitter, seguidores reales, pero como falsos alertadores no son una
fuente fiable en la que confiar, dado que hay que estar verificando
constantemente la información que dan.
4.
Los recopiladores de información. LO NO TAN MALO. Pero que no
llegan a alertar de los verdaderos peligros o de las verdaderas
mentiras. Intentan convertirse en alertadores, pero solo llegan al
nivel de ser recopiladores y resumidores de información. Sus
conocimientos técnicos sobre el tema que tratan no son buenos, o no
son suficientes, pero hacen una buena labor como periodistas, o como
blogeros o escritores independientes, aunque no son las personas
adecuadas para trabajar o consultar los temas. Pues no son
profesionales o investigadores de la materia. Aunque no son
alertadores tienen una buena misión dentro de la sociedad.
Marta
Peirano. Periodista. Podría ser un ejemplo.
5.
Los alertadores manipuladores. Creadores de opinión. Para
mantener ideologías.
Están
desde los partidos políticos que tienen una ideología que intenta
hacer creer a la sociedad que algunas cosas son el problema
fundamental que tiene la sociedad. Pero que en realidad lo que
quieren hacer es crear una cultura en el pais manipulada con el
objetivo de lograr el poder a base de crear desinformación. Esto
requiere una explicación más compleja pero me lo guardo para algún
libro.
Ejemplo.
La extrema derecha. Intentan hacer creer que los inmigrantes viven
del cuento, es decir, que son un conjunto de vagos que viven de las
ayudas del estado y que son el principal problema que tiene un país.
6.
El periodismo a sueldo. Manipulador de la cultura y de la verdad.
La mayoría de los periodistas solo informan de lo que les interesa a
los que le pagan la publicidad. Como en la practica son pocas
empresas las que tienen dinero para pagar publicidad, la mayoría de
los periódicos viven de la publicidad de empresas vinculadas con lo
que en España se llama la derecha. Algunos periodicos reciben dinero
publico para funcionar, por lo que también son manipulados por el
partido politico que le concede la subvención. Ejemplo. en Canarias
hay periodicos mayoritarios que reciben 700.000 euros de dinero
publico anualmente. Casi todo el periodismo en España esta
informando, desinformando, ocultando y desorientando fundamentalmente
para los grandes partidos, aunque en algunas regiones en donde
gobiernan otros partidos desorientaran para esos partidos que
gobiernan. PNV, Ezquerra Republicana, Compromis. PRC. Coalición
Canaria. Estos periodicos siguen una estrategia de desinformación
que debe estar planificada y pactada con estos dos grandes partidos y
tiene como finalidad mantener en el poder a dichos partidos.
7.
El periodismo independiente. LO BUENO. Practicamente no
existe, pues casi todos los medios intentan identificarse con una
ideología para vender su información a los simpatizantes de dicha
ideología. Medios independientes pueden haber, pero no representan
ni el 2 o el 3 % de los medios existentes. Aunque constantemente
intentan darnos una imagen de lo contrario, los medios de
comunicación están en general corrompidos por el poder y por el
dinero. O son esclavos de la precariedad del sector. O bien solo
escriben para el sector de la sociedad en la que encuentran sus
suscriptores. Eso no supone que el periodismo independiente de
calidad no sea posible, pero muchos medios periodisticos reniegan de
el ante la incertidumbre de tener ingresos a medio plazo o en el
futuro.
8.
Asociaciones alertadoras. LO BUENO. Hay asociaciones cuya función
es alertar de un problema que hay en la sociedad y procurar que la
sociedad lo corrija. En concreto podemos mencionar, a Greenpeace,
Attac, Ecologistas en Acción o asociaciones de defensa de personas
con enfermedades raras, etc. Aunque su numero pudiera ser grande en
la practica son pocas las que consiguen su objetivo, al menos en
España, mantienendose independientes economicamente y politicamente.
Algunos
de sus lideres, en ciertas escalas también son corrompibles o
basicamente corruptos, por lo que también hay que tener cuidado en
estas asociaciones. Por la experiencia hay que comprobar si este tipo
de asociaciones han sido creadas por la propia industria de la que
dicen defender.
9.
Organizaciones creadas para desinformar e intoxicar. Y para crear
falsas culturas. Las usa la industria farmacéutica, las usan los
partidos políticos con sus propias fundaciones. Las marcas blancas
de partidos creadas o fomentadas por grandes partidos son en si
organizaciones para desinformar e intoxicar, desinforman evitando que
se conozco los verdaderos objetivos que estos partidos protejen. Por
lo tanto pueden ser asociaciones, partidos políticos o fundaciones.
Las asociaciones de defensa de usuarios creadas por las mismas
empresas, o partidos de las que se supone que tienen que defenderte
están en la cúspide del maquiavelismo.
10.
Asociaciones o empresas creadas para desinformar intoxicar y crear
falsas culturas. Estas empresas pueden encargarse de desinformar
en las redes sociales. Creando paginas falsas, falsas en cuanto a que
no hay un movimiento social, o un grupo de gente organizado detras de
ellas, pueden contratar incluso a alertadores a los que se les paga
por manipular la información e imponer el modelo cultural que la
asociación o empresa quiera. Estas asociaciones o empresas pueden
crear páginas web con la finalidad de desinformar e informar solo de
lo que les interesa al grupo de poder que las contrata. Pueden crear
falsas paginas en facebok comprando con dinero falsos seguidores e
incluso pueden crear perfiles falsos en las redes sociales
contratando a personas para mantenerlos con actividad.
11.
GOOGLE Y FACEBOOK.
A
día de hoy 13 años después de que facebook se convirtiera en el
lider del mercado me sorprende de que apenas hayan otras redes
sociales, que las hay pero no en España, el pais donde escribo. Y
aunque se pueden usar no hay personas de nacionalidad Española o
latina, salvo unas pocas personas. Google se convirtió en el
buscador mas usado por su precisión al darte el resultado de la
busqueda más aproximado, ahorrando tiempo. Facebook se convirtió en
la red social lider en el momento en el que consiguió que todo el
que quería estar en una red social estuviese en ella. El problema es
que google y facebook marginan a quien no les interesa, hasta el
punto de que sus paginas de facebook, a excepción de los grupos
dejan de difundir. Facebook puede hacer que las publicaciones de un
usuario difundan un 90% menos y google puede hacer lo mismo. Por lo
tanto son organizaciones politizadas, no a un partido político sino
que defienden los intereses de un conjunto de grupos de poder. Que
generalmente tienen los mismos intereses que los partidos políticos
que están en el poder.
En
definitiva en la sociedad Española, que es la que conozco, hay un
numero muy pequeño de alertadores auténticos. Entre ellos se puede
mencionar a Ada Colau que
alertó del problema de la vivienda en España, propuso soluciones,
escribió un libro que se puede conseguir gratis y formo parte de un
movimiento social la plataforma de afectados por la hipoteca, ella es
en si una alertadora auténtica, porque no necesariamente hay que ser
un denunciante de corrupción para ser alertador. Basta ser
denunciante de cosas injustas.
Jose
Luis Sampedro es otro alertador, aunque a pesar de que solo
escribió 2 libros de economía cuando esa era su especialidad, y de
que la mayoría de sus libros hayan sido recopilaciones hechas por su
esposa después de su muerte, me refiero a libros de economía como
Economia Humanista, sin embargo Sampedro dijo cosas fundamentales, no
sabemos pensar, no tenemos pensamiento crítico, ni libre ni
independiente, somos personas sumisas que no sabemos pensar y ademas
los medios de comunicación están en manos de los grupos de poder,
Hessel dijo que estaban en manos de la clase pudiente, pues si la
información está manipulada y no tenemos pensamiento crítico, pues
quien controle los medios de comunicación controlará el poder. Así
lo dijo Hessel, así lo dijo Jose Luis Sampedro, así lo dijo Snowden
y así lo dijo el Último Indignado.
La
otra alertadora es Ana Garrido, que independientemente de que
lo que haya alertado no haya tenido mucha difusión, ella ha hecho un
buen trabajo, por una parte ha alertado de la corrupción del Partido
Popular, por otra parte ha propuesto soluciones para que no vuelva a
acosarse a denunciantes de corrupción, aportando enmiendas a la ley
de defensa del denunciante de corrupción, manifestando que la
propuesta inicial de ley no era buena y por otra parte ha hecho
publico cuales son las practicas que sufren los denunciantes de
corrupción en España. Acoso profesional, lo que en Estados Unidos
se llama Slapp, aunque el acoso que sufren los denunciantes es mas
complejo del concepto que se define en el slapp y acoso para no ser
contratada ahogandote en deudas y sacandote del mercado laboral.
Estos son 3 ejemplos de alertadores en España, y que los 3 son
Españoles, ya que no hay muchos mas alertadores auténticos, pues la
sociedad funciona así. No quiere alertadores ni quiere que se le
revele la verdad, la sociedad quiere que nada cambie y que todo
funcione acorde a la idea de sociedad que tiene que la propia
sociedad le ha enseñado.
Como
conclusión. Aunque lo normal ha sido siempre manipular la prensa y
la televisión, la manipulación es más compleja, por lo que ya hace
20 años que hay que manipular lo que se publica en internet. Creando
páginas web con contenido manipulador, etc. Otra forma manipuladora
de los grupos de poder es contratar una empresa que genera
información que intoxique, esta empresa contratará a uno o varios
alertadores intoxicadores y si puede creará o manipulará una
asociación cuya verdadera finalidad sea manipular a la sociedad.
Usarán internet para conseguir sus objetivos, haciendo creer que
como internet es libre, cuando no lo es, que están diciendo la
verdad, cuando lo que están haciendo es mentir, desorientar,
manipular y desinformar. Detrás de estas estrategias están varios
grupos de poder, que pueden ser industrias muy fuertes
económicamente, pero por la experiencia puede haber varios grupos de
poder actuando coordinadamente. Y grupos de poder que conocen estas
estrategias y las ocultan y las defienden. Los medios de comunicación
informan de lo que quieren, desinforman de lo que les perjudica a los
grandes grupos de poder, desorientan e intoxican durante décadas, y
se dedican a difamar o al menos a desprestigiar a todo aquel que no
defienda los intereses de los que protegen sus intereses económicos.
Aunque
no es el momento, pues requiere de un artículo propio quiero decir
que toda esta manipulación de los medios de comunicación no se
queda ahí, a partir de ella se crean una serie de leyes que apoyan
la desinformación por si esta no fuera lo suficientemente fuerte
para mantener a la sociedad sumisa. Por eso se crean las siguientes
leyes.
La
ley mordaza. Para crear el pánico entre la sociedad con la
finalidad de que tenga miedo a protestar.
Las
leyes psiquiatricas. Desconocidas por la mayoría de la población
pero que además de ilegales son tan abusivas que pueden con ellas
encerrar a un disidente político o a un denunciante de corrupción
declarándolo como loco simplemente para defender a políticos
empresarios y a sus grupos de poder. El encierro puede ser de por
vida. Basta con poner un falso diagnóstico y mantenerlo en el
tiempo.
La
ley de violencia de género. Una ley trampa con partes muy
necesarias que protejen a las mujeres que sufren violencia de sus
parejas o de sus ex-parejas pero que crea una serie de artículos del
codigo penal que criminaliza las relaciones entre hombre y mujer
permitiendo meter en la cárcel a hombres inocentes que no han
cometido el delito o que han hecho cosas que no deben ser penalizadas
con cárcel, en las que el estado no debe meterse. Siendo el juez
inconstitucionalmente quien decidirá si un hombre va a la cárcel o
no va. Sin respetar las minimas condiciones de un juicio justo o de
respeto a los derechos fundamentales.
A
todo esto hay que añadirle la no aprobación de ley de defensa de
los derechos de los denunciantes de corrupción. Ley que al Pose
tampoco le interesa, pues han practicado lo mismo que pepe, han
perseguido al denunciante de corrupción sometiendolo a durisimas
represalias.
En
definitiva, la violación de la información no se queda ahí, sino
que se crean leyes para completarlas y se evita aprobar leyes también
que son fundamentales para una democracia. Desde el año 2017 están
hablando de aprobar la ley de defensa del denunciante de corrupción.
Con la excusa de las pandemias no se han aprobado.
RESUMIENDO
LEY
MORDAZA.
CRIMINALIZACIÓN
DE LA PROTESTA. MULTAS DESORBITADAS.
LEY
DE VIOLENCIA DE GENERO.
CRIMINALIZACIÓN
DEL HOMBRE. DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA. CRIMINALIZACIÓN DE LAS
RELACIONES SENTIMENTALES HETEROSEXUALES.
LEYES
PSIQUIATRICAS.
CRIMINALIZACIÓN
DEL SUFRIMIENTO HUMANO. ENCARCELAMIENTO DISIMULADO DEL DENUNCIANTE DE
CORRUPCIÓN.
LEY
DE DEFENSA DEL DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN.
ACABARÍA
CON GRAN PARTE DE LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA. POR LO QUE NO
INTERESA SU APROBACIÓN.
Preguntele
al ciudadano corriente si sabe algo sobre la ley de defensa del
denunciante de corrupción, preguntele a un ciudadano común si sabe
que en España por tener un diagnostico psiquiatrico te pueden
encerrar de por vida. Aún en el 2021, o preguntale a alguien si se
ha leido los artículos del codigo penal relativos a la ley de
violencia de género....
Lo
llaman democracia y no lo es. Decían en el 15M, y estaban en lo
cierto. A día de hoy ya alguien ha explicado algo más el porqué.
El
niño fue autor de algunos libros prohibidos, prohibidos porque las
web en los que se recogían grandes partes del libro fueron
hackeadas. Y desaparecieron como www.movimientoindignados.org
la tercera web más importante del movimiento indignados junto a
www.tomalaplaza.net
y www.democraciarealya.org
Ahora
el niño te cuenta mas que la historia de los libros prohibidos
algunas historias de libros destruidos.
LOS
LIBROS SOBRE JUDAISMO.
DESTRUCCIÓN
DE LIBROS JUDIOS DURANTE 12 AÑOS EN ALEMANIA.
1933-1945.
MALASIA.
1957.
EN
MALASIA ANTES DE SU INDEPENDENCIA LOS BRITANICOS DESTRUYERON TODOS
LOS DOCUMENTOS DE SU REGISTRO CIVIL. (1957)
DESTRUCCIÓN
DE LA BIBLIOTECA DE SARAJEVO EN LA GUERRA DE LOS BALCANES. 1992
LA
BIBLIOTECA NACIONAL UNIVERSITARIA DE BOSNIA-HERZEGOVINA FUE FUNDADA
EN 1945 Y ARDIO DURANTE 3 DIAS EN LA GUERRA DE LOS BALCANES SIENDO
TOTALMENTE DESTRUIDA.
GUATEMALA.
2019.
LA
PROPIA POLICÍA NACIONAL DE GUATEMALA INTENTÓ DESTRUIR EL ARCHIVO
HISTÓRICO DEL PAÍS. PERO GRUPOS DE DERECHOS HUMANOS LO IMPIDIERON.
SON
SOLO 4 EJEMPLOS DE LIBROS PROHIBIDOS POR DESTRUCCIÓN. DICE EL NIÑO.
FINALMENTE
EL LIBRO PROHIBIDO DE LOS PRIMEROS INDIGNADOS ESPAÑOLES FUE
PUBLICADO Y AQUI PODEMOS LEER LA SIPNOSIS QUE ES MAS BIEN UN RESUMEN
DEL LIBRO Y DEL MOMENTO HISTORICO SOBRE EL QUE HABLÓ Y EL ENTORNO
HISTORICO EN EL QUE SE PRODUJERON LOS HECHOS.
El
libro habla del movimiento ciudadano nacido en España, como
consecuencia de la publicación el 21 de Octubre del 2010, del libro
Indignados, de Sthepan Hessel.
De
como el prorrogo de Jose Luis Sampedro, de un libro, inspiró a los
Españoles a salir a las calles para reivindicar Democracia.
En
el libro se habla de los diferentes colectivos que habia en dicho
movimiento y de los logros de cada uno. En el se habla de aspectos
olvidados del movimiento, como de la Marcha Indignada a Bruselas, o
de como el 15M Toma la Bolsa inspiró a los ciudadanos de Estados
Unidos para crear un movimiento similar al movimiento Español. En
esa tierra.
El
libro devuelve la dignidad a Antonio García Trevijano, ese abogado
de derechas, que fue realmente el primer Indignado Español, hasta la
llegada de Sampedro, que sería el segundo y de esos 300.000
Indignados repartidos por toda España. Lugo, Bilbao, Barcelona,
Sevilla, Las Palmas, Cáceres, Badajoz, Palma de Mallorca, Madrid,
etc..., etc....que salieron el 15 de Mayo del 2011 a manifestarse
para pedir Democracia real Ya. Y que estuvieron torturando al estado
Español, durante 26 meses para pedir democracia y un cambio en el
modelo económico.
En
el se hablan de las propuestas democráticas de Antonio García
Trevijano para una democracia real ya, en forma de República
Democrática. Se habla de las 90 propuestas concretas de los
Indignados, salidas de las plazas y de las mas de 75 adicionales
nacidas de sus grupos de trabajo y de sus intelectuales. Que
constituyen un conjunto de 165 propuestas concretas. De un
movimiento, con una ideología bien definida. Trevijano, las
asambleas Indignadas Españolas, los intelectuales y los grupos de
trabajo se complementan creando una ideología, la Indignada.
El
libro es un libro de historia, de economía y de política. Y habla
de esa parte de la política que los grupos de poder quieren ocultar,
como es la evolución de la Nueva Izquierda en España, entre el 2011
y el 2021. Que supone y supuso el fin del bipartidismo.
Para
finalizar la sinopsis podemos decir que Daniel Bernabé se equivoca.
En
las plazas no se regalaban jamones para delincuentes ni para
prostitutas, ni habia esos armarios de los que el habla con Jamones
dentro.
En
las plazas se propusieron 90 propuestas concretas que luego se
convertirían en 165 propuestas concretas, añadiendo las propuestas
de los intelectuales y de los grupos de trabajo y hubo intentos de
abrir un proceso Constituyente para redactar una nueva Constitución.
Abrir un proceso Constituyente con manifestaciones de presión y
protesta.
En
Madrid hubo grande manifestaciones alrededor del Congreso de los
diputados. Rodea el congreso. Boicoteadas por la policía nacional,
que se infiltró en las manifestaciones y que provocó peleas entre
ellos, haciendose pasar por Indignados.
Boicoteando
la protesta e intentando destruir la reputación. De un movimiento
que fue pacífico. Hubo manifestaciones para pedir la salida de los
Reyes, Jaque al Rey.
A
pesar del boicot del estado Español, mandando a la policia nacional
a levantar las Acampadas a porrazos, dos meses despu´s de iniciadas,
se exportó el modelo de protesta pacífico a Israel, donde funcionó
muy bien. Israel, un país con los mayores problemas de violencia
incontrolable del mundo, durante toda su historia, encontró una
forma de resolver sus problemas con manifestaciones pacíficas
multiideológicas. Sin ningún tipo de violencia.
También
se exportó el modelo de protesta hasta Estados Unidos, donde unos
pocos Indignados Españoles viajaron para reunirse con ellos,
inspirando a los Americanos tras la protesta del 15M Toma La Bolsa,
para iniciar un protesta pacífica similar a la de España,
iniciandoce un movimiento similar que los grupos de poder nos han
querido ocultar. Escribiendo libros manipulando toda la historia del
Movimiento Occupy.
Naciendo
el movimiento Occupy. Los Indignados Americanos.
En
el libro se habla del movimiento feminista Inglés. Y del éxito de
sus protestas. Porque insistieron y persistieron. Eran pocas pero
eran valientes.
De
Mayo del 68. De la plataforma de afectados por la hipoteca. Y su
vinculación con el movimiento Indignados.
Se
habla de Gandhi, de Simon Bolivar, de Edward Snowden, de Julian
Assange y de Antonio García Trevijano.
Se
habla de la Revolución Naranja Islandesa, silenciada para que no se
sepa que no se devolvió ni una sola moneda a su banca privada
arruinada.
Se
habla de que al contrario de lo que se pretende hacer creer en libros
de política como el de Daniel Bernabé, el movimiento Indignados si
fue fuente de inspiración y de motivación para que la gente
participará en política. Naciendo nuevos partidos políticos como
Ahora Madrid, Barcelona en común, El partido de la ciudadanía,
Partido X. Aparecen los fenomenos Ganemos, en el 2015, que
consiguieron concejales en muchas ciudades, ciudadanos organizados
que se presentan por primera vez a las elecciones. Sin dinero. En
numerosas ciudades. Y dándo la oportunidad al nacimiento de nuevos
partidos y la consolidación de otros como Compromis.
Y
como la izquierda no vinculada con el Psoe consigue alcaldías
importantes como la de Madrid, la de Zaragoza, la de Cadiz, la de
Barcelona, etc.... El movimiento Indignados inspiró a mucha gente y
aunque los partidos del bipartidismo son los únicos que tienen
implantación en todo el Estado Español, a excepción de algunas
regiones del País Vasco y de Cataluña, el 2015 supuso el comienzo
del fin del bipartidismo. Ambos partidos necesitan en el 2023, del 25
% del Parlamento para gobernar. Finalmente el Bipartidismo moriría
con la entrada de Unidas Podemos en el gobierno del Psoe.
En
el libro se habla de las mentiras del neoliberalismo Español. Pero
también se propone un nuevo modelo de ciudades. Una nueva moralidad
para la amistad y el matrimonio. Le devuelve la dignidad a la figura
histórica de Jesús y habla de Gandi como el mayor activista de la
historia, contando su historia desconocida por muchas personas a
pesar de su popularidad. Dentro y fuera de la India.
Es
el libro de los activistas ciudadanos de los años 2011 y 2012. Y en
el se recogen las ideas de Jose Luis Sampedro que fue el intelectual
más importante del movimiento, a pesar de sus 90 años. Y es
considerado la voz de la conciencia de la izquierda Española, por
encima del Psoe y de Izquierda Unida.
Las
ideas de Trevijano, las de Sampedro y la ideología del movimiento
Indignados, sobrevivirán si se consigue publicar este libro. Debido
al hackeo y el boicot de las páginas web del Movimiento Indignados
que hasta el 2021, diez años después del nacimiento, seguían on
line.
Finalmente
podemos decir, que sí que Attac tiene razón, que el Indignado
Helvet Falciani tiene razón y que los miembros de Attac Francia
tienen razón. El paraiso fiscal está en la calle donde vives, en la
sucursal de tu banco. En la esquina. Y las cuentas del Estado no
cuadran porque en estos bancos se está blanqueando demasiado dinero,
que no paga impuestos al estado.
La
revolución Indignada Traicionada. La revolución Amarilla. La
revolución en las plazas de toda España. De Lugo, Galicia, pidiendo
democracia interna en los partidos, pasando por Bilbao donde se pidió
acabar con el pensamiento económico único. Hasta los Indignados
Canarios que crearon una asamblea democrática general para redefinir
democráticamente lo que debía ser la democracia y que viene
explicado en este libro.
En
el libro se habla de la corrupción del Estado. Corrupción definida
por Trevijano en 1978, que es la cara real, sin caretas de la clase
política Española.
NUESTRO
LIBRO PROHIBIDO.
73
PAGINAS ON LINE GRATIS
https://es.scribd.com/document/590048707/El-Libro-Prohibido-de-Los-Primeros-Indignados-73-Paginas
HABLEMOS
DE DEMOCRACIA DICE EL NIÑO.
Este
es el modelo de Democracia Real según Trevijano dice el niño de
amarillo.
El
modelo de Trevijano para una democracia Real.
en El modelo de Trevijano para una
democracia Real.
EL
MODELO DEMOCRÁTICO DE ANTONIO GARCÍA TREVIJANO.
Los
elementos que formarían parte del Estado son.
PRIMER
PODER BÁSICO DEL ESTADO.
La
presidencia del gobierno.
El
presidente del Gobierno elegirá a los ministros.
El
presidente del Gobierno lo eligen todos los ciudadanos por mayoría
absoluta, por lo que si se necesita se elegiría en doble vuelta.
El
Consejo de ministros o ejecutivo.
El
Consejo de ministros como poder legislativo podrá disolver al
Congreso. Y a su vez el Congreso de los diputados podrá disolver el
consejo de ministros.
SEGUNDO
PODER BÁSICO DEL ESTADO.
El
Congreso de diputados o cámara de representantes. Que elegirá al
consejo de Legislación que será el encargado de redactar las leyes.
Que serán aprobadas por el congreso de diputados.
LA
INDEPENDENCIA ENTRE LOS PODERES DEL ESTADO SEGUN TREVIJANO.
El
Congreso de los diputados podrá disolver el consejo de ministros. El
consejo de ministros podrá disolver al congreso de los diputados y
para volver a haber un congreso de los diputados debe haber una nueva
votación de todo el pueblo.
Los
diputados serían elegidos por distritos, cada diputado procedería
de un distrito de 100000 votantes. Los propios ciudadanos pueden
presentarse a congesista sin necesidad de pertenecer a un partido,
compitiendo con los candidatos de los partidos y el diputado del
distrito recibiría dinero de dicho distrito, no del Estado ni
directamente, ni indirectamente.
TERCER
PODER BÁSICO DEL ESTADO.
El
Consejo de justicia.
El
presidente del consejo de justicia.
Lo
que actualmente es el Consejo General del poder judicial segun
Trevijano seria elegido por los miembros del poder judicial, es
decir, por todos los jueces, secretarios judiciales y funcionarios de
justicia.
El
Tribunal Supremo y el Consejo de Justicia absorben las funciones del
Tribunal Constitucional y del Ministerio de Justicia.
Para
alcanzar este modelo debe haber unas elecciones donde se vota en
blanco de forma masiva.
Esta
sería la estragegia según Antonio García Trevijano. Con la
abstención se forzaría la apertura de un proceso de Libertad
Constituyente. Que finalizaría con la elaboración de una nueva
Constitución.
Según
Trevijano habría 3 opciones a elegir cuando se elija la nueva
contitución.
La
opción conservadora. Monarquía contitucional o democracia
representativa en forma de monarquia constitucional.
La
opción reaccionaria. República.
La
opción innovadora, creadora. La republica constituyente.
(Una
cuarta opción podría ser una Democracia constitucional.)
ESTE
MODELO DE ELABORA BAJO LOS SIGUENTE HECHOS:
ANTECEDENTES.
Trevijano
opina que España está realmente gobernada por una oligarquia de
partidos politicos.
El
Tribunal Constitucional es un tribunal político formado por un grupo
según las cuotas de los partidos en el poder.
El
consejo General del poder judicial no tiene dignidad ninguna dice
Trevijano.
Los
diputados no representan a nadie, no representan a ningún ciudadano,
no son más que unos cargos públicos que representan a la persona de
su partido que le incluyo en las listas de candidatos.
La
necesidad de tener poderes separados e independientes ya se sabia y
se conocía en la Revolución Francesa, sin embargo en España no se
aplica.
Las
leyes elaboradas por el Congreso son las leyes creadas por la
Partitocracia a medida de los intereses de los grupos de poder que
son grupos de presión y que están vinculados al poder financiero.
El
objetivo de este modelo es el de acabar con el control de los
partidos del Poder Judicial.
Basándose
en los dos principios.
Primer
principio.
EQUILIBRIO
DE PODERES.
Segundo
principio.
Mediación
institucional entre nación y estado.
Esta
información es dificil de encontrar, te ruego que la difundas.
Separación
de poderes. ¿Cómo? Democracia Real Ya.
Y
EL NIÑO DE AMARILLO VINO A TERMINAR EL TRABAJO DE SUS COMPAÑEROS
INDIGNADOS Y TRAJO UN MONTON DE NUEVAS PROPUESTAS QUE SACÓ DE SU
CHISTERA MÁGICA.
LA
SEPARACIÓN REAL DE PODERES.
FUENTE.
Fruto
de la lectura de las propuestas de Antonio Garcia Trevijano el primer
Indignado que era y fue de derechas. Y basandome en las ideas del
movimiento Indignados hago las siguientes propuestas. No me juzgueis
por las mentiras que diran de mi en el futuro, si no por lo adecuado
de mis ideas.
Sin
separación de poderes nunca habrá democracia y nunca acabaremos con
la corrupción. Simon Bolivar. Antonio Garcia Trevijano. El Ultimo
Indignado. Colectivo Democracia Real Ya. Los revolucionarios de la
revolucion Francesa.
La
clave de la separación de poderes estaría.
Elecciones
de los poderes por los ciudadanos en votaciones independientes.
Mecanismos
de control a esos poderes y penas de cárcel a aquellos que no
cumplieran las leyes.
Revisión
cada 4 años de los mecanismos de control. De si se están
cumpliendo y de si son efectivos.
Leyes
específicas y artículos específicos en las leyes para controlar o
castigar a los poderes del estado que no cumplan con la legalidad y
con la independencia. Se castigará a la institución y al
funcionario corrupto, a ambas a la vez.
OTRA
FORMA DE EXPLICARLO.
El
Poder judicial, los órganos de poder, del poder judicial se eligiran
por los ciudadanos cada 4 años en una votación independiente de la
de las elecciones al parlamento. La elección podrá ser estatal o
por autonómias.
ELECCIONES
CIUDADANAS INDEPENDIENTES DE LOS 3 PODERES BÁSICOS DEL ESTADO.
PARLAMENTO.
Elección
del parlamento por votación independiente.
SISTEMA
JUDICIAL.
Elecciones
independientes de elección de los organos de poder del sistema
judicial. Se elegirá democraticamente por el pueblo, cada 4 años, a
los miembros del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder
Judicial.
EJECUTIVO.
Elección
del Gobierno del País en una tercera votación independiente.
JEFE
DEL ESTADO. Se elegira al jefe del estado cada 4 años en una
votación independiente, que podrá coincidir con la elección del
poder ejecutivo.
El
candidato a presidente del gobierno tendra que presentar su programa
de gobierno 3 meses antes de las elecciones presidenciales y cual van
a ser sus ministros. O bien una vez elegido el presidente y este sus
ministros, dos semanas despues de las elecciones presidenciales los
ciudadanos volveran a las urnas para aprobar o desaprobar a los
ministros y al programa de Gobierno del nuevo presidente.
Ratificandose con un 51 por ciento. El Congreso, el legislativo, tal
y como dijo Antonio Garcia Trevijano no puede vetar ni el programa de
gobierno del Presidente ni a su consejo de ministros. Segun el
Ultimo Indignado solo lo podria hacer el propio pueblo o bien antes
de las elecciojnes presidenciales o despues de estas votando la
aprobacion o no de los ministros y del programa de gobierno.
INDEPENDENCIA
DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO.
Elecciones
ciudadanas para elegir a los comisarios de la policia nacional(de las
comisarias) cada 4 años.
Elecciones
ciudadanas para elegir a los comisarios de la Guardia civil cada 4
años.
Elecciones
ciudadanas para elegir a los comisarios de las policías locales y
autonomicas cada 4 años.
Elecciones
ciudadanas para elegir a los comisarios de la Policia interna. (La
policia de la policia)
Policia
interna en cada cuerpo de seguridad independiente del Ministerio del
interior y del Ministerio de Justicia, dependiente del Poder
Judicial. Siempre que este esté elegido de forma democratica
garantizando su independencia.
NUEVO
PODER. EL PODER DE LOS VERDADEROS DEFENSORES DEL PUEBLO.
El
poder de los defensores del pueblo independientes de los demás
poderes.
Un
defensor del pueblo por cada x habitantes.
Elección
de los defensores del pueblo cada 8 años en votación ciudadana.
Independencia
de los defensores del pueblo de los demás poderes del estado, como
condición fundamental que justifica la existencia de este nuevo
poder.
Estabilidad
laboral para el defensor del pueblo o para el que deja su cargo de
defensor del pueblo si este no se ha corrompido. (Si no ha cometido
delitos graves)
Poder
real para el defensor del pueblo.
Competencias
claves para el defensor del pueblo.
Propongo
la creacion de 6000 defensores del pueblo en Espana para el 2025,
personas que seran jueces complementando el sistema judicial actual
que tambien sera democratizado. Los defensores del pueblo seran
abogados que no necesitan opositar y que seran elegidos en votacion
democratica secreta por todos los espanoles por comunidades, tendran
un salario del estado durante 10 anos, aunque no sean reelegidos, y
tendran un abogado que les ayude en los nuevos juzgados. Todo al
estilo y con la filosofia de la revolucion Francesa. Tendran la
obligacion de juzgar delitos penales, fundamentalmetne, aunque podran
juzgar cualquier tipod de delito, civil, contencioso administrativo e
incluso laboral, aunque tendran siempre prioridad los delitos
penales.
Se
crea dos nuevas modalidades para resolver delitos penales.
LA
CONCILIACION. Ambos abogados en presencia de sus represetados se
reunen y pactan una conciliacion, que puede llevar una indemnizacion
economica, o no.
EL
ACUERDO. Para no sobrecargar de trabajo al juzgado del defensor del
pueblo, los abogados de cada parte podran reunirse y acordar entre
ellos cual seria la condena justa de una de las dos partes, siendo el
abogado de apoyo al defensor del pueblo quien la recibiera, leyera y
estudiase en el juzgado.
EL
JUICIO.
El
defensor del pueblo juzga como cualquier juez. Con la diferencia de
que el defensor del pueblo, el nuevo defensor del pueblo es un juez
elegido por el pueblo.
NUEVO
PODER.
El
poder de la policia judicial independiente.
La
policia judicial dejará de depender del Ministerio de Justicia y del
Ministerio del Interior, ampliando su plantilla, permitiéndola
investigar al mismo nivel que la policia nacional, y dotándola de
medios económicos y humanos para realizar su función. La Policia
judicial dependerá de los organos de poder del poder judicial que
serán elegidos por el pueblo democraticamente. Como el estado tiene
poco dinero la policia judicial puede estar formado por policias
nacionales, autonomicos o guardia civil que dejan el cuerpo al que
pertenecen y pasan a trabajar para la policia judicial, un poder
nuevo e independiente elegido democraticamente por los ciudadanos,
eligiendo el tribunal supremo y el consejo general del poder judicial
mediante el voto ciudadano.
ALGUNAS
NUEVAS FORMAS DE CONTROL CIUDADANO.
Los
jueces, fiscales, abogados, funcionarios de justicia que incumplieran
las leyes serían juzgados por TRIBUNALES ESPECIALES
CIUDADANOS formados por un abogado que haría de juez, un
juez no debe juzgar a otro juez y por un jurado ciudadano que dictará
sentencia, en el jurado habra dos abogados de apoyo al jurado que
tendrán derecho a voto, pero su voto valdrá la mitad.
OTRO
NUEVOS MECANISMOS PARA LA DEMOCRACIA REAL.
Tribunales
de Justicia rápidos para derechos fundamentales.
En
todos los pueblos y ciudades habrá tribunales rápidos que deben
celebrar juicios rápidos en cuestión de 1 o 2 semanas,
excepcionalmente 3. Para devolver de forma inmediata los derechos
fundamentales vulnerados a los ciudadanos. Sus sentencias pueden ser
recurridas, pero se ejecutara la primera sentencia desde el dia
siguiente que se dicte la primera sentencia. Aunque el criterio es
que juzgen y dicten sentencia en tres dias.
PARLAMENTOS
CIUDADADANOS.
En
cada pueblo o ciudad habrá un parlamento ciudadano preferiblemente
circular o semicircular donde cualquier partido o asociacion pueda
reunirse para hacer asambleas de forma gratuita. Con la finalidad de
democratizar la democracia.
Este
parlamento ciudadano, dispondra de conexión a internet, megafonía,
pantalla de proyecciones, como condición fundamental para su
Cada
ayuntamiento tendrá la obligación de crear este parlamento.
CASAS
DE LA DEMOCRACIA.
En
todos los barrios de los pueblos y ciudades de Espana habra unos
locales, preferiblemente del Estado, donde puedan reunirse libremente
y gratuitamente los partidos politicos, los sindicatos y las
asociaciones, tanto para hacer asambleas o reuniones, como para
trabajar en zonas habilitadas para ello. Estos partidos,
asociaciones, o sindicatos, solo tendran que pagar los gastos de luz,
agua, y limpieza e internet. Y podra ser usada la casa por partidos
sin representacion.
PUBLICIDAD
GRATUITA PARA TODOS LOS PARTIDOS.
Idea
compatida por mi y por Antonio Garcia Trevijano.
Las
televisiones públicas o privadas estarán obligadas los 3 meses
anteriores a las elecciones a dar un mínimo de horas de PUBLICIDAD a
los partidos políticos, tengan o no tengan representación.
Este
derecho será garantizado en la Constitución del País.
Por
supuesto.
NUEVO
TRIBUNAL DE CUENTAS INDEPENDIENTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
NUEVA
LEY DE FINANCIACION DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN DONDE ESTÉ
PROHIBIDO.
Donaciones
anónimas o públicas de empresas a partidos o a cargos políticos.
Donaciones
de fundaciones a partidos políticos.
Donaciones
de fundaciones de partidos políticos a sus partidos políticos.
Donaciones
de empresarios a fundaciones o a partidos políticos.
OBLIGACIONES.
Obligación
de publicar las donaciones de partículares a partidos políticos en
internet.
PROHIBICIÓN.
Prohibición
de los ciudadanos de donar a más de un partido político cada cuatro
anos.
Prohibición
de los ciudadanos de donar a un partido político diferente en
periodos de 4 años. Se estará obligado a escoger a un único
partido y este elección debe permanecer durante 4 años.
Este
artículo es propiedad intelectual de el Último Indignado.
El
Ultimo Indignado dice, no hay democracia porque no hay independencia
entre los poderes básicos del estado y porque no hay independencia
entre los grupos de poder reales que controlan la economía.
ELECCION
DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO POR EL PUEBLO ESPANOL.
Siempre
y cuando en un nuevo modelo de democracia el fiscal general del
estado sea una figura necesaria.
LA
INDEPENDENCIA DE LOS PODERES DEL ESTADO. SEGUN TREVIJANO. LA
INDEPENDENCIA Y EL CONTROL DE UN PODER A LOS OTROS PODERES SEGUN
TREVIJANO.
Esta
es la aportacion de Trevijano a la democracia, por la que estuvo
luchando. Despues de haber ido a Madrid a consultar sus libros, para
evitar las manipulaciones y la falsedad que hay en internet resumo
las ideas de como un poder deber controlar a otro poder segun Antonio
Garcia Trevijano, ideas que comparto y por las que moriria.
EL
CONGRESO, ES DECIR EL PARLAMENTO LEGISLATIVO podra disolver al
ejecutivo, al consejo de ministros en caso de incumplimento grave de
sus funciones, por ejemplo en el caso de la guerra de Ucrania y
Rusia, el Congreso destituiria al presidente y a su consejo de
ministros por el inicio de una guera ilegal.
EL
CONSEJO DE MINISTROS puede destituir al CONGRESO. En cuanto el
congreso deje de cumplir con su funcion el presidente podra
disolverlo.
Cuando
uno de los dos disuelva al otro poder se convocaran nuevas elecciones
para elegir a ambos poderes. Al disolver un poder al otro, tambien se
disuelve a si mismo.
Para
Trevijano en Francia no hay democracia, pues el LEGISLATIVO puede
vetar la composicion del consejo de ministros, y el programa de
gobierno del Presidente. Por lo que no hay indepedencia entre los
poderes del estado. Entre el ejecutivo y el legislativo.
MI
ULTIMA APORTACION.
ELECCION
DE LOS DIRECTORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION PUBLICAS POR LOS
CIUDADANOS CADA 4 AÑOS.
El
sistema esta tan corrupto que ni los medios de comunicacion publicos
cumplen con su funcion, ni la televison publica, ni las televisiones
autonomicas, ni las radios autonomicas publicas. Desinformando y
mintiendo como los medios de comunicacion privada. Por lo tanto los
ciuddanos castigaran a los medios que no sean independientes
destituyendo a su director. Y cambiandolo por otro cuando este no
diriga el medio de forma independiente. Del mismo modo se crearan
periodicos publicos digitales en cada comunidad cuyo director tambien
sera elegido democraticamente por todo el pueblo.
Para
contactar con el Último Indignado puedes enviar un mail a
directoriomovimientoindignados@protonmail.com
CONTRASTE
IDEAS.
SIGA
BUSCANDO.
OTRAS
FUENTES EN LINEAS PARALELAS. QUE NO PROVIENEN DE GENTE DEL 15M.
Radio
Libertad constituyente.
Diario
Español de la Republica Constitucional.
Breves
conclusiones.
Los
jueces pueden o podrían ser o son independientes a la hora de dictar
sentencia, pero los jueces en su conjunto, institucionalmente no son
independientes, la justicia no es independiente, sino que depende del
poder politico del gobierno y del Parlamento en cada momento. En la
mayoria de los casos no depende ni del Parlamento.
https://youtu.be/uy5jwpXK_LU
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO ES UN TRIBUNAL, SINO UN CONJUNTO DE
POLITICOS DISFRAZADOS DE JUECES CON UN TITULO DE ABOGADO.
El
Tribunal constitucional disfraza decisiones políticas de legalidad
constitucional creando una alegalidad constitucional que muchas veces
no se corresponde con la legalidad de la Constitución original.
Usando el Tribunal Constitucional para legalizar cosas que no son
legales pero que no han podido legalizar en otros niveles del sistema
judicial.
https://youtu.be/P6L5G5k-5ko
LOS
FISCALES POLITIZADOS (CORRUPCION INSTITUCIONALIDA) Y TODOS
DEPENDIENTES DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.
OTRA
RAZON POR LA QUE LOS 3 PODERES DEL ESTADO NO SON INDEPENDIENTES.
Los
fiscales a todos los niveles cumplen ordenes del Fiscal General del
Estado que es elegido a dedo por el Ejecutivo, es decir, por el
Gobierno del Estado.
https://www.youtube.com/watch?v=2NyH15APBhc
OTRAS
FUENTES.
https://www.facebook.com/SeparaciondePoderes
FINALMENTE
EN NIÑO SACA SU CHISTERA MÁGICA Y NOS EXPLICA EL PORQUE CON
PALABRAS NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES EN ESPAÑA Y POR LO TANTO NO
HAY DEMOCRACIA EN ESPAÑA.
En
España no hay separación de poderes.
RESUMIENDO.
Donde
no hay separación de poderes no hay nada más que corrupción que
emana del Estado. Antonio García Trevijano.
1.
Cada poder del estado debe nacer de una votación del pueblo. De
votaciones separadas. No solo el Congreso y el Senado.
2.
Un poder del estado no puede elegirse a sí mismo.
3.
Los jueces no pueden elegir a otros jueces.
4.
El Congreso no puede elegir al presidente. Al presidente debe
elegirlo el pueblo.
5.
Un ministro no puede ser Congresista. O se es congresista, o se es
ministro, pero no las dos cosas a la vez.
Estas
5 ideas, las compartimos con Antonio García Trevijano.
Ideas
que parecen raras en España, pero lo raro es que digan que hay
democracia cuando estas ideas no se cumplen.
No
hay separación de poderes en España. Desde el punto de vista de los
revolucionarios de la revolución Francesa, este era uno de los dos
requisitos básicos para que hubiera democracia. Y asi lo definieron
al fundar la democracia en Francia. Y en España no lo hay, aunque
intenten ocultarlo.
En
España de una sola votación, en realidad de dos, de la votación a
los congresistas, y de la votación a senadores, salen todos los
poderes del estado, cuando como bien explica Antonio García
Trevijano, cada poder debe nacer de una votación independiente del
pueblo.
En
España funciona así.
En
las elecciones generales se elije el Congreso y el Senado. El
Congreso elige por votación entre los congresistas a quién será el
Presidente. El Presidente del Ejecutivo Elije a sus ministros.
El
Consejo general del poder judicial que es el organo de poder del
Poder Judicial lo elige el Congreso y el Senado aparentemente, todo
está bien y es correcto. Pero eso no es separación de poderes.
Insisto lo explica bien Antonio Garcia Trevijano. En la práctica
tras 24 años de mayorias absolutas de PP o PSOE (Partido
Popular-derechas) o del PSOE (izquierdas) el gobierno, el ejecutivo
elige junto al Congreso y el Senado donde los dos grandes partidos
tienen mayoria absoluta quienes serán los jueces del Consejo General
del Poder Judicial. A su vez, estos elegiran a los miembros del
Tribunal Supremo. Como dice Trevijano, un poder no puede elegirse a
sí mismo.
Además
el Tribunal Constitucional el órgano de poder más politizado en
España será elegido por el Congreso y el Senado aunque en la
realidad es el Gobierno, el ejecutivo quien lo está elijiendo. A
través del Congreso y del Senado.
Todo
normal...¿No? Pues no. Esto es un sistema donde no hay separación
de poderes.
En
donde el Tribunal Supremo dicta jurisprudencia, cuando en una
democracia es el Congreso el que debe dictar las leyes, no un
Tribunal Supremo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo es un
conjunto de leyes cuya finalidad tiene imponer un modelo social,
político y mas que nada económico. (Un modelo económico que
defiende a una oligarquí de grupos de poder)
El
Tribunal Supremo esta legislando cuando su funcion es aplicar las
leyes e interpretarlas.
El
Tribunal Supremo como bien dice Antonio Garcia Trevijano, y es como
pensamos nosotros y el Tribunal Constitucional no son más que dos
órganos políticos, que no son elegidos democráticamente.
Ya
que aunque todo parece normal, legal y formal. Es como bien explica
Trevijano una forma no democrática de elegir los órganos de poder
del poder Judicial.
Concluyendo
y resumiendo.
Antonio
García Trevijano acertó al decir que en España no hay mas que una
oligarquía de grupos de poder defendida por una oligarquía de
partidos políticos. Pues la única forma de que haya democracia es
que los Organos de poder del sistema Judicial sean elegidos por el
pueblo. Pero no como dice Podemos. Eligiendo al consejo General del
poder judicial por el pueblo, si no elegiendo a este y al tribunal
supremo mediante votacion entre todos los espanoles. Además todos
los jueces, fiscales y secretarios judiciales de todos los niveles
deben ser elegidos por el pueblo en votaciones democráticas. Como
bien dijo Trevijano. Esto es como bien explicó durante 40 años
Antonio, un modelo democrático con separación de poderes, todo lo
demás no es más que una mala representación teatral, lo que en
Español se llama farsa. Simulando una democracia que nunca existió.
Si alguien duda de las ideas de Trevijano. Pues preguntemosle a
Montesquie y a Roseeau. A Simon Bolivar. Y si no preguntelen a los
primeros Indignados, que ya lo definieron en sus 39 reivindicaciones
por la democracia Real, o al Ultimo Indignado que simplemente resumió
y ordenó las ideas de la revolución Francesa, de sus
revolucionarios, de dos de sus intelectuales, filósofos,
Monstesquie, Roseeau, de Democracia Real Ya y del fallecido Antonio
García Trevijano. En paz descanse.
En
cuanto al ejecutivo, el presidente debe ser elegido en una votación
independiente del pueblo. No puede salir del Congreso. Como dijo Jose
Luis Sampedro esta democracia es una farsa, y no dejará de ser un
farsa hasta que no se le dé el poder al pueblo. Cada poder debe
tener una votación independiente del pueblo. Lo demás es mentira.
Aunque
la verdad este en minoria sigue siendo la verdad. Gandhi.
Los
que se ofenden por la verdad es que viven de la mentira. El Último
Indignado.
Y
ES QUE EN ESPAÑA SIGUE DICIENDO EL NIÑO SE HABÍA APROBADO UNA
CONSTITUCIÓN NO DEMOCRÁTICA TAL Y COMO HABÍA EXPLICADO MUY BIEN
TREVIJANO.
LA
APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE LA NO DEMOCRACIA.
LA
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. LA CONSTITUCIÓN DE LA NO
DEMOCRACIA,
SIN
SEPARACIÓN E INDEPENDENCIA DE LOS PODERES BÁSICOS DEL ESTADO. UNA
CONSTITUCIÓN REDACTADA EN SECRETO BAJO LAS ORDENES DE UNAS CUPULAS
DE PARTIDOS NO DEMOCRATICAS. UN EJEMPLO DE COMO NO SE DEBE REDACTAR
UNA CONSTITUCIÓN EN UN PAIS CIVILIZADO. UNA CONSTITUCIÓN NISIQUIERA
VOTADA POR EL 41 % DEL CENSO. YA EN ESA ÉPOCA UNA VEZ APROBADA LA
CONSTITUCIÓN
HABIA MUCHOS CIUDADANOS UN 40 % QUE PENSABAN QUE ERA
UNA
CONSTITUCIÓN PARA UNA NO DEMOCRACIA.
UNA
CONSTITUCIÓN REDACTADA POR 7 ABOGADOS, 4 DE ELLOS FRANQUISTAS QUE
TRABAJARON
EN LA ADMINISTRACIÓN FRANQUISTA, REDACTADA EN SECRETO SIN
PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS.
LA
HISTORIA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. SEGÚN LA VERSIÓN OFICIAL DE
LA OLIGARQUÍA DE PARTIDOS. CRÍTICA CON LA FORMA DE APROBAFLA
(Fuente
Emmanuel Rodriguez López, sociólogo e historiador)
La
constitución Española de 1978 fue redactada durante 8 meses, desde
el verano de 1977 hasta el
16
de Febrero de 1978.
Fue
redactada por 7 abogados, 4 de ellos Franquistas, que formaron parte
de la administración
Franquista.
Sin participación ciudadana de ningún tipo.
Que
redactaron la Constitución siguiendo ordenes de las cúpulas de sus
partidos. Si es que a eso que
ellos
llamaban partidos, se les podía llamar Partidos democráticos..
Partidos que a excepción del
Psoe
que estaba en el exilio y el Partido Comunista, también partido
ilegal en exilio, ni existían 2
ños
antes. Cupulas de partidos que se reunian y pactaban de forma muy
democrática los temas de
España,
se reunían para cenar en caros restaurantes de Madrid. Todo un
ejemplo de como implantar
una
democracia.....Por supuesto estoy siendo irónico.
La
constitución se empezó a redactar tras las primeras elecciones
democráticas de la historia de
España,
donde la Izquierda formada por el Psoe, Partido Comunista y Partido
Socialista Popular.
Ganaron
las elecciones por número de votos pero que por la ley electoral,
ley de Hondt la derecha
UCD
y Alianza Popular conseguiría más escaños. Alianza Popular
consiguió un pobre 8 % de los
votos
y el Partido Comunista un 10 %.
1.
LA CONSTITUCIÓN FUE REDACTADA POR 7 ABOGADOS. MAL LLAMADOS PADRES DE
LA CONSTITUCIÓN. ABOGADOS QUE RESPONDÍAN A LOS INTERESES DE LAS
CUPULAS DE UNOS NUEVOS PARTIDOS, ALGUNOS SIN NINGUNA DEMOCRACIA
INTERNA. COMO ALIANZA POPULAR.
2.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA FUE REDACTADA SIN PARTICIPACIÓN DE LOS
CIUDADANOS EN TAN SOLO 8 MESES. Y POR LO TANTO. EN SECRETO.
3.
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA REDACTADA EN SECRETO Y PACTADA EN
REUNIONES EN RESTAURANTES DE LUJO POR LAS CUPULA DE LOS PARTIDOS.
UNOS PARTIDOS QUE NUNCA TUVIERON NADA DE DEMOCRÁTICOS.
Estrictamente
hablando la constitución fue redactada en secreto. No hubo ninguna
participación de
los
ciudadanos. Y fueron los partidos políticos Partido Socialista,
Alianza Popular lo que luego se convirtió en el Partido Popular, la
UCD de Adolfo Suarez y el Partido Comunista de Carillo quienes
estaban detrás de la redacción de la Constitución. 4 de los
abogados que la redactaron eran Franquistas, no solo por su
ideología, si no porque habían trabajado para la administración
Franquista. (El Franquismo fue la dictadura militar que hubo en
España desde el año 1939, después de ganar una guerra civil)
Una
vez presentada la Constitución en el Congreso esta recibió unas
3000 enmiendas de los
congresistas
y sus grupos parlamentarios.
El
21 de Julio de 1978 se aprobó la Constitución pero el senado obligó
a redactar un nuevo texto.
El
31 de Octubre de 1978 el Congreso aprueba lo que sería la
Constitución Española con 325 votos
a
favor, 14 abstenciones y 6 votos en contra.
El
41 % DE LOS ESPAÑOLES CON DERECHO A VOTO NO FUE A VOTAR PARA APROBAR
LA
CONSTITUCIÓN.
Estrictamente
hablando solo el 52 (51 ́9 %) de los Españoles con derecho a voto
apoyaron la
Constitución.
La
constitución fue apoyada por la mayoría de las personas que votaron
en el referendum. Un 88 %.
El
41 % de los Españoles ni fueron a votar.
EN
1978 EL 44 % DE LOS ESPAÑOLES CONSIDERABAN QUE CON LA NUEVA
CONSTITUCIÓN
ESPAÑA NO SERÍA UNA DEMOCRACIA.
Sin
embargo, a pesar del apoyo mayoritario a la nueva Constitución,
tanto en el Congreso como en
el
referendum, una encuesta realizada en 1978 cuando ya se conocía el
texto de la Constitución, el
44
% de los encuestados decía que con la Constitución Española,
España seguiría sin ser una democracia.
Aunque
ese 44 % de Españoles encuestados no sabrían explicarlo, en la
Constitución del 78 no
había
separación e independencia entre los poderes del estado. Judicial,
Legislativo y Ejecutivo.
Requisito
fundamental para poder considerar a un sistema político como
democracia. Tal y como
definieron
y dejaron por escrito. Los revolucionarios de la Revolución
Francesa. Y tal como se
planteó
en el 2011 en las reivindicaciones y en los escritos de los
Indignados.
España
con esa constitución como dijo Trevijano en 1978 (Antonio García
Trevijano) y como diría
el
movimiento Indignados Español en el 2011. Sería una estado donde el
factor de gobierno sería la
corrupción.
En otras palabras. La forma de gobernar en España con dicha
constitución sería a través
de
la corrupción institucionalizada del estado y con la corrupción
como forma de gobierno dentro
del
estado.
FECHAS
Y HECHOS HISTÓRICOS DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DEL 78.
(Estas
fechas no son manipulables, al contrario que el punto de vista de
cada partido, o de cada
persona,
sobre la mal llamada Transición Española, que en mi opinión no
existió, no creo que
hubiera
habido una Transición)
8
de Septiembre de 1976. Adolfo Suarez reunido con 29 generales, la
cúpula del ejercito, les
promete
que no se legalizará al partido Comunista. (No he podido verificar
año)
23
de Enero. Asesinato de 5 abogados laboralistas de Comisiones obreras.
En la calle Atocha 55. En
Madrid
(Buscar año)
Primer
congreso del Psoe en Madrid. Tras 30 años de exilio. Presidido por
Felipe Gonzalez. (Fecha
desconocida)
Internamiento
de Carrillo en la cárcel. Para evitar que se legalice el Partido
Comunista. (Fecha sin
determinar)
Fechas
de las fundaciones de los partidos.
11
de Noviembre de 1976. Se funda Alianza Popular.
9
de Abril de 1977. Legalización del Partido Comunista.
3
de Mayo de 1977 se funda UCD. La UCD de Adolfo Suarez.
15
de Junio de 1977, primera elecciones democráticas en España. Gana
la izquierda. Consigue más
escaños
la derecha de UCD y Alianza Popular. Por la ley de Dont.
16
de Febrero de 1978. Fin del trabajo de la Ponencia. La Constitución
Española ya estaba
redactada.
31
de Octubre de 1978. El congreso aprueba la Constitución
definitivamente.
LAS
VIEJAS IDEOLOGÍAS DE LOS NUEVOS PARTIDOS QUE ENTRARON EN EL
PARLAMENTO
ESPAÑOL POR PRIMERA VEZ.
UCD.
La
UCD de Adolfo Suarez. Quería reunir al Franquismo o a la derecha
española con ideas de
defensa
de los derechos sociales. 17 formaciones políticas que no eran
partidos políticos se unieron
a
Union del Centro Democrático.
PSOE.
Poco
después de las elecciones. De las primeras elecciones. Renunciarían
al Marxismo, y no
volvieron
a definir su ideología.
PARTIDO
COMUNISTA.
DEL
COMUNISMO ESPAÑOL EN EL EXILIO AL EUROCOMUNISMO DE CARRILLO.
El
nuevo Comunismo Español aceptaría de democracia como forma de
llegar al poder.
Renunciaría
al Comunismo de Stalin. Y en general al comunismo de la Urrs.
Renunciaría
a muchas de las ideas de Lenin.
Y
aboliría el concepto de la dictadura del proletariado. Quedando solo
como concepto teórico.
LO
QUE DIJO TREVIJANO SOBRE LA CONSTITUCIÓN DEL 78.
Porque
las elecciones de junio de 1977 fueron elecciones generales –y no
Constituyentes– tal y
como
establece su convocatoria de 15 de abril de 1977. Un diputado
ordinario obtiene su escaño por
un
poder ya constituido. Y lo constituido no puede ser constituyente al
mismo tiempo. ¿Sería acaso
aceptable
que las actuales Cortes dijeran de repente que son constituyentes y
se aprestaran a hacer
una
nueva Constitución y que la hicieran en secreto, tal y como sucedió
en 1978? ¿Aceptaría usted
eso?
Porque la llamada CE78 no establece la separación del poder
Ejecutivo y el Legislativo. Muy
al
contrario, uno es nombrado por el otro. Si no hay independencia de
los poderes no hay
Constitución
porque esa es la razón de ser de una constitución: independizar los
poderes y
establecer
las reglas del juego político. Porque hay un español, el monarca,
que está
constitucionalmente
exonerado de cumplir la Constitución. Si la Constitución no obliga
a todos por
igual,
no hay Constitución. Que a la Carta Otorgada de 1978 se la llame
constitución no la convierte
en
una Constitución.
La
Carta Otorgada a la que llama CE78 está viciada en origen y por esa
razón todo lo que emane de
ella
conservará ese vicio.
Toda
reforma se basa en lo existente y garantiza la continuidad de lo que
existe. Reforma es la
palabra
con la que la propaganda designa la continuidad. La continuidad de lo
existente es
incompatible
con la democracia formal.
Todo
intento de reforma no hará sino alejar la conquista de la Libertad
Colectiva y la República
Constitucional.
Las
ideas de Trevijano en frases.
Las
fuerzas franquistas pactaron una constitución en secreto de modo que
se pactó un sistema no
democrático
con los partidos. De modo que la corrupción es y sería el factor
que definiera al
gobierno.
En
la práctica no hay un solo párrafo de la Constitución que se
cumpla.
España
no tiene constitución porque no hay independencia entre los los
poderes del Estado.
El
Tribunal Constitucional fue creado para la corrupción. Es la fuente
de corrupción política.
Los
jueces de primera instancia deberían poder declarar inconstitucional
las leyes.
Esto
viene a completar los debates que hubo en las Plazas, no solo en Sol
en Madrid, sino en la plaza del Pilar de Zaragoza, en la Plaza del
ayuntamiento de Valencia, en la rebautizada plaza de Islandia, en la
plaza de las Setas en Sevilla, en el parque San Telmo en Las Palmas,
en la plaza del Pilar en Las Palmas y en definitiva en un sin fin de
plazas desde la plaza de Cataluña en Barcelona hasta pequeñas
plazas en Extremadura. Queda completado el debate de los indignados
en las plazas con sus fuentes Indignadas, la más destacada
Trevijano. El primer Indignado Español que siempre fue de derechas.
Valoración
del sistema judicial basándonos en la pobre información dada por el
partido político Podemos.
Valoración
propia.
El
niño dice.
Si
en el 2023 45 años después de empezada la democracia solo han sido
juzgados y condenados 6 jueces, no es porque los demás hayan tenido
un comportamiento ejemplar simplemente el sistema no funciona. Si
realmente por no juzgar o no mandar a investigar, o por no notificar
los archivos con cartas certificadas, el juez debiera ir al juzgado a
ser juzgado la inmensa mayoría de los jueces serían inhabilitados y
castigados por lo penal, el sistema en sí no funciona. También
deberían tener un seguro de responsabilidad civil para que las
personas víctimas de su mala praxis pudieran obtener una
compensación económica. Todo huele a podrido detrás del mostrador,
donde se sientan secretario judicial, juez y fiscal.
¿Politización
de la justicia o corrupción Institucionalizada de la Justicia?
Lo
segundo. Si la democracia representativa es una farsa el sistema
judicial es una parte de esta obra teatral.
LEA
EL ARTÍCULO EN SU PÁGINA ORIGINAL.
Conclusiones
de el Ültimo Indignado.
Una
de las claves que demuestra la farsa de democracia que hay en España.
Aún en el 2021, Controlar los jueces del Tribunal Supremo para que
dicten la jurisprudencia que conviene a los grupos de poder para que
estos se perpetuen en el poder. Creo esto es una forma muy
maquiavelica de violar la democracia que nunca hubo. Y demuestra que
la constitución del 78 es y fue una muy mala constitución.
Si
controlo el Consejo General del Poder Judicial, controlo el Tribunal
Supremo. Controlando el Parlamento y estos órganos de poder controlo
el país. Y simulo una farsa de democracia.
Farsa
significa una representación de teatro, una obra teatral, en la que
los politicos simulan que hay democracia, cuando lo unico que hay son
grupos de poder obsesionados en mantenerse en el poder.
En
la izquierda actual, la del 2021, la izquierda del Psoe y parte de la
izquierda a la izquierda del Psoe afirma que la justicia está en
manos de la derecha.
Y
yo como el Último Indignado, no estoy de acuerdo. Puesto que el Pose
ha tenido mayoría absoluta durante 16 años, y pepe 8, durante 24
años Pose y Pepe han decidido quienes son los jueces que van al
Consejo General del Poder Judicial y estos han elegido a dedo a los
jueces que han ido al Tribunal Supremo. En el Tribunal Supremo se
crea la jurisprudencia y a través de la jurisprudencia se crea la
verdadera legalidad que se aplica en España. Por lo tanto Psoe y
Pepé han manipulado la justicia para imponer un modelo político y
económico con la finalidad de perpetuarse en el poder en España.
A
través de la jurisprudencia puedo condenar a disidentes y/o a
alertadores de corrupción o ahora a nuevos dirigentes de partidos
que no son ni Pepe ni Pose. (Alberto Rodriguez Podemos, Diego
Cañamero, del Sat, Isabel Serra, El Último Indignado, de
Ecologistas en Acción...)
De
esta forma el Psoe ha impuesto su ley trampa, la ley de violencia de
género que crimaliza las relaciones sentimentales entre el hombre y
la mujer, de forma que el Estado puede meter en la cárcel a personas
con falsas denuncias por violencia de género y el Partido Popular
con sus jueces en el Tribunal Supremo impone sus leyes psiquiatricas
y su ley mordaza. Dos leyes para acabar con las protestas en España
y para acabar con alertadores de corrupción o disidentes. Además
hago una ley de enjuiciamiento criminal muy mala, un código penal
muy malo y unas leyes administrativas también muy malas, que son
pura burocracia. Y para disimular lo malas que son las leyes y lo mal
que funciona la justicia, los del Psoe acusan al Pepé de todos los
males de la justicia y los del Pepe acusan a los socialistas de todos
los males del sistema Judicial. Y los medios de comunicación repiten
este mensaje hasta la saciedad.
De
modo que los del Pepe afirman que la justicia no está politizada
pero salen en la prensa diciendo que el Psoe no quiere renovar el
Consejo general del Poder Judicial, cuando lo que teme el Pepe es que
impongan jueces progresistas contrarios a la ideología de extrema
derecha que siempre ha estado dentro del Pepe, aunque ahora se haya
pasado en gran parte a Vox. Y cuando los del Pose no quieren que el
Pepe y Vox metan dentro del Consejo General del Poder Judicial a
jueces de extrema derecha.
El
15M está, o estuvo moralmente por encima de la izquierda, porque no
es suficiente con elegir el Consejo general del poder judicial
mediante el voto de los ciudadanos, también hay que redactar una
nueva constitución, bien hecha. Pero con la derecha y ulrtaderecha
con tanto apoyo popular dificilmente se redactaría una buena
constitución que no sea peor que la actual del 78.
Para
los que digan que el 15M no fue lo más progresista que hubo en
España, más progresista que el Psoe, por supuesto y más
progresista que Podemos, diré que el 25 de Septiembre del 2012 el
15M se manifestó en toda España para iniciar un proceso
constituyente, porque el 15M sabía que la Constitución era una
Constitución mala, mal hecha intencionadamente, y que el Psoe no
quiere cambiar porque eso pone en peligro su permanencia en el poder.
Por
lo tanto no es suficiente, con que los jueces del Consejo General del
Poder Judicial lo elija el pueblo a través del voto, como dijo
Podemos, cosa que no dijo en su momento el 15M, sino que en algún
momento habría que redactar una nueva constitución como dijo el 15M
el 25 de Septiembre del 2012. Con sus 20000 manifestantes rodeando el
Congeso para rescatarlos de la partitocracia de los 16 grupos de
poder. (no me he equivocado con el 16, hay dos partidos trabajando
para los 13 mayores grupos de poder y que a su vez esos grupos de
poder los mantengan a ellos dos en el poder, corrompiendolo todo)
Estudiar
derecho al menos en España, no tiene ninguna utilidad a no ser que
vayas a ganarte la vida como abogado, ya que el sistema judicial y
las leyes en España están tan mal hechas que en los juzgados solo
puede defenderse el que tiene dinero para contratar a un buen
abogado, que no se venda y que trabaje. Y que se prepare el juicio y
que no trate de hacer negocio con su cliente a través de la
imputación sino que trate de defenderlo de acabar siendo condenado.
Y que trate de defenderlo en primera instancia no cobrando de
redactar recursos en estancias superiores.
El
problema es que Jose Luis Sampedro dijo que la democracia
representativa era una falsa, una farsa, una mala obra de teatro,
pero no explicó el porqué....no entró en detalles. Pero
básicamente se trata de que los dos partidos dominantes lo corrompen
todo a través del dinero, deben crear una falsa apariencia de que
hay democracia y tienen que manipularlo todo para poder mantenerse en
el poder. Controlo el Tribunal Supremo, controlo la jurisprudencia,
elaboro leyes inconstitucionales, las aplico, controlo el Tribunal
Constitucional y controlo a los medios de comunicación. Hago un
estercolero con el Tribunal de Cuentas y hago la ley de financiación
de Partido Políticos que me interesa. Estoy cansado hasta aquí
llego.
A
continuación hago un resumen del debate de la Universidad de Otoño
de Podemos del 2021, sobre la Justicia.
Un
debate muy pobre, en donde se mezclan ideas, con ponentes con
información privilegiada, pero hasta que nadie hable de corrupción
institucionalizada en la justicia, nadie estará diciendo la verdad.
El
problema es que ningún juez va a condenar a otro juez de la misma
ideología, y menos cuando Psoe y Pp han decidido perpetuarse en el
poder y corromper a los nuevos partidos que vayan surgiendo, que es
un sentimiento que tengo que espero que en el futuro no se convierta
en una realidad. Si se llega a cumplir, no me dejaran demostrarlo.
Pero viendo que el debate fue moderado por Victoria Rosell, con esa
jueza como posible ministra de Justicia poco o nada iba a mejorar en
la Justicia Española. Y hablo bien informado de esta jueza.
Que
la democracia española sea una farsa, quiere decir que hay gente
dentro de los partidos representando una obra de Teatro,
literalmente, haciendonos creer durante decadas de que en España hay
democracia. No hay mas que ver lo que le pasa a los denunciantes de
corrupción para ver que nunca ha habido democracia. Los denunciantes
de corrupción acaban denunciados y fuera del mercado laboral y los
corruptos acaban juzgados por jueces que se aseguran de alargar el
proceso judicial para bajar la condena si es que hay condena, para
poder disminuir la condena por el término dilaciones indebidas, como
lo llaman ellos. Es decir, por retraso excesivo en dictarse
sentencia.
Lo
llaman democracia y no lo es.
Nos
llamarán locos por decir que la democracia representativa no es
democracia.
Nos
llamarán locos por decir que lo más corrupto es el juez que intenta
imponer su ideología y su modelo político al que se le ha invitado
a unas vacaciones gratis en un hotel de lujo con su mujer e hijos.
Final
del texto de las conclusiones del Ultimo Indignado.
Ahora
sí. Resumen de la Universidad de Otoño de Podemos. 2021.
10
DE OCTUBRE DEL 2021. DOMINGO. RETRASMITIDO POR FACEBOOK.
El
video en directo de Podemos solo llego a tener 243 visitantes.
LA
JUSTICIA ESPAÑOLA.
La
Constitución Española empieza con este texto. Que nunca se ha
cumplido.
Las
leyes han de ser interpretadas siguiendo la declaración de los
derechos humanos y los convenios internacionales firmados por España.
CONSEJO
GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y TRIBUNAL SUPREMO. EN MANOS DE LA
DERECHA.
Los
jueces del consejo general del poder judicial eligen a dedo a los
jueces del Tribunal Supremo que son la mayoría de derechas y de
ultraderecha y son ellos los que dicen lo que es jurisprudencia y se
quedan en el Tribunal Supremo de por vida.
Los
jueces del Tribunal Supremo no los pueden elegir los propios jueces
porque entonces seguirá llenándose el Tribunal Supremo de jueces de
derecha. Tanto el Consejo general del poder judicial tanto el
Constitucional tanto el Tribunal Supremo debería ser elegido por el
pueblo.
JUECES
EXPULSADOS EN ESPAÑA.
Cuantos
jueces han sido expulsados por el consejo general del poder judicial
desde 1978 y hasta el 2021.
Solo
seis. Algunos porque tenían más de 300 sentencias sin dictar.
Pero
en general es muy dificil llegar a ser juez pero es casi imposible
que te echen de juez.
Perro
no muerde perro. No hay ningún juez que condene a otro juez de su
propia ideología.(Isabel Elbal)
La
realidad es que no hay normas ni mecanismos que controlen las malas
actuaciones o los delitos de los jueces.(El Ultimo Indignado)
FASCISMO.
JUSTICA Y ESPAÑA.
En
Europa occidental la justicia es antifascista en España no.
Los
estudiantes de derecho son en mayoría de derechas y los jueces
Españoles son en su mayoría de derechas.
La
carta Europea de derechos fundamentales tiene leyes que no permiten a
los fascistas reivindicar su derecho a la libertad de expresión
cuando sus declaraciones son fascistas.
TRIBUNAL
SUPREMO.
El
Tribunal Supremo puede ilegalizar resoluciones del Consejo general
del poder judicial.
CARTA
EUROPEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
Los
jueces del Tribunal Supremo no cumplen con la carta Europea de
derechos fundamentales. Por lo que ni siquiera cumplen con la
legalidad vigente.
COSAS
ABSURDAS.
Hay
unas chicas que en Sevilla fueron condenadas por pasear una vagina
por las calles por ofender sentimientos religiosos.
AFIRMACIONES.
Los
jueces españoles son en su mayoría de derechas.
Se
condena a un mes de carcel a Alberto Rodriguez por pegar una patada a
un policia cuando no hay pruebas de ello.
Un
juez conservador, a pesar de ser conservador, puede ser un buen juez.
Victoria
Rosell.
Las
leyes no se crean para que las cumpla el pueblo, sino que se crean
para que el estado las cumpla.(Victoria Rosell)
Martín
Pallín.
La
Justicia y la verdad son inalcanzables.
Bianeventurados
los que son perseguidos por la justicia porque de ellos será el
reino de los cielos.(Martín Pallín)
Isabel
Elbal.
En
España los periodistas que no son de derechas son querellados por
gente de derechas. Aunque los juicios no suelen acabar en condena.
LA
JUSTICIA EN OTROS PAISES.
En
Francia cualquier licenciado de otra profesión puede ser juez.
En
algunos países es obligatorio antes de entrar a trabajar como juez
debes haber trabajado antes como abogado.
Estados
Unidos y la justicia.
En
Estados Unidos las sentencias las deciden los jurados, incluso en los
juicios civiles.
PORQUE
LOS AFORAMIENTOS SON MUY PELIGROSOS.
Porque
a medida que subimos más arriba en la jerarquía de los jueces más
nos acercamos a jueces de derechas que intentan imponer el modelo
político-ideológico del Partido Popular.
Algunos
datos a tener en cuenta.
El
consejo general del poder judicial a Octubre del 2021 no habia sido
renovado. Y tenia que renovarse en Diciembre del 2018. La razón es
que el Partido Popular no quiere jueces progresistas en el consejo
general del poder judicial.
Ponentes:
Moderadora.
Victoria
Rosell.
Ex
juez del Tribunal Supremo. Martin Pallin. Ex fical. Fundador de
Justicia Democrática.
Joaquin
Urias. Profesor de derecho Constitucional. Ex letrado del Tribunal
Constitucional.
Isabel
Elbal. Abogada penalista. Del Colegio de abogados de Madrid.
Javier
Perez Royo. Catedrático de derecho Constitucional.(aburriria hasta a
un muerto)
Organiza.
Instituto
25M Más democracia.
La
izquierda.
Podemos.
Declaración
de Joaquin Urias en dicho debate. Quizas de todos los ponentes es el
único que dijo algo útil en el debate.
Aunque
los jueces tienen su propia ideología, pero el problema de la
justicia Española es que las sentencias son sentencias ideológicas
donde se impone un modelo de sociedad. Hay muchas sentencias que
castigan que un tuitero se ria y lo condenan, por reirse de la muerte
de un torero. En los temas de libertad de expresión se impone la
justicia ideológica, rey, patria, bandera. Pero hay otra justicia
politizada, la justicia política, que trata de alcanzar unos
objetivos políticos.
Quien
controla el Tribunal Supremo controla el país. Pues los jueces del
Tribunal Supremo dictan la jurisprudencia.
Según
Joaquín es una locura que los jueces del Tribunal Supremo los elija
el Consejo General del Poder Judicial. Y debe buscarse la forma, ¿Que
forma? Para que entren jueces progresistas en el Tribunal Supremo.
Comentario
final del Ultimo Indignado.
Las
elites gobiernan para mantenerse en el poder dijo Joaquin.
Finalizo.
¿Se convertirán el Podemos y el Mas Pais en marcas blancas del
Psoe? ¿No lo son ya a Octubre del 2021?
El
tiempo lo dirá...pero no lo leerá nadie, porque los grupos de Poder
no permitiran que donde se publique se lea. Con Victoria Rosel
dirigiendo la justicia...poca cosa hubiera cambiado poco cambiaria.
En
definitiva Podemos no ha cumplido, no solo han desinformado sino que
los ocho años que tuvieron fuerza no cambiaron nada en el corrupto
sistema judicial.
Las
15 formas de sobornar a un juez en España sin que se note.
Cuestionaos la autoridad de los jueces. 10 años de 15M.
Lea
el artículo completo en el siguiente enlace. Artículo
completo.
en
Las 15 formas de sobornar a un juez en España sin que se note.
Cuestionaos la autoridad de los jueces. 10 años de 15M.
¿Son
corruptos los jueces españoles? ¿O es que hay formas de
sobornarlos sin que quede evidencia? La respuesta es sí se les
puede sobornar sin que quede evidencia. ¿Quién lo dice? Lo dice
Baltasar Garzón en uno de sus libros. Después de un estudio
realizado por el y 5 abogados colaboradores. ¿Pero como es esto
posible? La cuestión es. A un juez, como juez se le puede denunciar
por dos motivos.
Por
prevaricación.
Por
emitir resoluciones judiciales injustas.
Un
tercer motivo pero no seria como juez sería por cometer alguno de
los delitos tipificados en el código penal como delito.
Una
de las razones por las que un juez puede cometer delito es la falta
de claridad en las leyes, o delitos que no están tipificados como
tal en el codigo penal, pero que podrían condenarse asimilandolo a
otros delitos similares. La politización de los fiscales también
explicaría algunos casos de sentencias o resoluciones injustas
emitidas por jueces.
Lo
que voy a resumir. Es un resumen son 10 formas de sobornar a un juez
en España, me guardaré 5 más, por si vuelvo a escribir.
10
formas de sobornar a un juez en España sin que quede mucha
evidencia del hecho.
Sobornandolo
regalándole semanas de vacacaciones gratis.
Ayudando
al juez a subir grados en la jerarquía de los jueces. Te metemos en
el Tribunal Supremo. O en la Audiencia Provincial.....
Pagándoles
cursos o congresos.
Pagandole
vacaciones a destinos caros o muy caros.
Pagándole
seminarios.
Pagándole
congresos, no solo se le pagan los gastos del congreso sino que se
le paga por asistir.
Institutos
formados por la banca y las grandes empresas que le pagan al juez
congresos y conferencias cuando el juez es el que juzga casos
vinculados con esas empresas.
Invitaciones
a eventos deportivos, teatro, cine o toros.
Recomendaciones,
a cambio de hacer algo el juez, como juez, recomienda a un familiar
o a un amigo para un trabajo. Además de conseguir el trabajo, el
juez recibe dinero.
Aprobar
al familiar de un amigo o conocido un examen de una oposición a
pesar de haber suspendido. El juez recibe dinero o un favor a
cambio.
Dejo
pendiente 5 formas mas.
Esto
es un trabajo de recopilación de años, resumido por mí elaborado
por un juez y varios abogados. Por lo que es información
contrastada.
Así
que cuando no entendaís el comportamiento de un juez en un juicio o
no os parezca legal una sentencia….planteaos cuales de las 15
razones pueden haber llevado al juez al desprecio de la persona en
el juicio y a una sentencia injusta.
Tenemos
el ejemplo de Libertad6 Zaragoza, 6 jovenes menores de 25 años
condenados a 5 años de cárcel simplemente por manifestarse,
claramente los jueces prevaricaron, en tres niveles y no les pasó
nada.
El
sistema judicial es corrupto en su diseño, corructo en su
funcionamiento, corrupto en sus jueces en sus sentencias y en una
sociedad que no lo crítica ni quiere hacer nada para cambiarlo.
MANUAL
RÁPIDO PARA TONTOS. PORQUE LOS JUECES ESPAÑOLES SON CORRUPTOS.
Los
jueces de lo penal españoles son corruptos porque acosan a
los denunciantes de corrupción.
Ya
que juzgan las denuncias falsas que se les ponen y muchas acaban en
condena.
Los
jueces de lo civil españoles son corruptos.
Porque
encierran a personas en psiquiatricos por molestar a los que
practican la corrupción del estado cuando en España la
libertad está blindada. Desde 1978.
(POR
EL ARTÍCULO 81 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA) ESTA NOTA ESTA SIENDO
HACKEADA.
Los
jueces de familia.
Encierran
a hombres que no ha cometido ningún delito por una ley Trampa, la
ley de violencia de género, que es inconstitucional. Destruyen
las familias para mantener a la sociedad civil destruida.
Los
jueces de lo contencioso administrativo son corruptos.
Porque
nunca tramitan los juicios rápidos, bueno no tan rapidos, de
procedimientos abreviados para defender derechos fundamentales. Como
la libertad.
Los
jueces cobraron dinero de la derecha mientras estudiaban para pagar
su comida y alojamiento. (EL FANGO. LIBRO MUY INTERESANTE)
Los
jueces españoles con una sola llamada, sin tener que comer con el
cacique colocan a sus hijos en los trabajos que ellos piden.
(DAD
UN CENTIMO A LOS GERENTES DE LOS SUPERMERCADOS QUE ARRUINAN A LOS
AGRICULTORES ESPAÑOLES, EL CENTIMO DE LA MAFIA)
(POR
EL ARTÍCULO 81 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA) ESTA NOTA ESTA SIENDO
HACKEADA.)
(POR
EL ARTÍCULO 81 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA) ESTA NOTA ESTA SIENDO
HACKEADA.HE PUESTO LA NOTA 3 VECES.
LIBERTAD
BLINDADA POR LOS ARTÍCULOS 17,55, Y 81 DE LA CONSTITUCIÓN
ESPAÑOLA.
El
sistema es corrupto por que los jueces que hacen esto, la mayoría
deberían ser inhabilitados según sus propias leyes y metidos en
prisión. Son los primeros en no cumplir con las leyes.
De
la españistan de todos a especular con el ladrillo, a la españistan
de todos a bailar al son de 4 bancos. 2021.
en De la españistan de todos a especular con
el ladrillo, a la españistan de todos a bailar al son de 4
bancos. 2021.
En
definitiva dice el niño que en Mayo del 2024 se vió un intento de
Comprar el Sabadell por parte del BBVA y que por lo tanto llegamos a
la conclusión que en España fundamentalmente solo haya 3 bancos y
que sus accionistas se puedan convertir en accionistas de los
pequeños bancos que quedan y controlarlos, lo que se llamaría la
mafia de los Gerentes, y que en España e incluso en Europa solo haya
3 o de 3 a 6 bancos en todo el continente a día de hoy es posible y
es la pesadilla definida por Marx, no confundir con Groucho Marx el
humorista en la que se concentra el capital en muy pocas personas,
que son esos ricos escondidos en esa cosa llamada Fondos de
inversión.
Imaginemos
un país con solo 4 bancos. Estos 4 bancos le prestan dinero al 80 %
de la población que necesita dinero en ese país. El Banco central
europeo le presta dinero a esos 4 bancos a un tipo de interés bajo y
si el banco necesita más dinero le pedirá prestado a otros bancos.
El
banco en el 2018, los bancos en el 2018 solo tenían un 8´5 % de
dinero físico real guardado.
En
definitiva, toda la riqueza que generan los emprendedores y las
empresas de ese país va a parar a 4 bancos.
Además
esos bancos prestan dinero al partido político que está en el
poder.
¿ENTONCES.
QUIÉN GOBIERNA?
¿QUIÉN
TIENE EL PODER ECONÓMICO Y POLÍTICO EN EL PAÍS?
Sin
darnos cuenta, bajo el shock de dos crisis mundiales, la del 2008 y
la del 2020. Nos han transformado un mercado financiero con muchas
entidades financieras, algo en sí que no era malo, pero mal regulado
con una mercado financiero controlado por 4 y mal regulado.
TODOS
A BAILAR AL RITMO DE ESAS CUATRO ENTIDADES.
QUERÍAIS
LIBERTAD Y AHORA TENEÍS ESCLAVITUD.
¿Y
LA BANCA ÉTICA?
BANCA
ÉTICA EN ESPAÑA.
En
cuanto a la banca ética, en España solo hay dos pequeñas Cajas,
que podrían considerarse éticas, que están en dos regiones
concretas de España, cada entidad en la suya.
Fiare
no es española. Aunque cumple con los criterios de banca ética. Y
solo tiene una sucursal en España. Insuficiente.
Triodos.
¿Banca ética? Certificados
de depositos para acciones¿?
En
definitiva la oferta de banca ética en España es muy pobre. Y el
criterio de banca ética no es bueno.
Banca
ética sería.
La
que no invierte en bolsa.
La
que no tiene productos financieros.
La
que no invierte ni guarda dinero de fabricación o venta de armas.
La
que tiene obra social.
La
que se dedica a invertir en proyectos de ecología y de beneficio
social.
La
que no tiene dinero en paraísos fiscales.
A
día de hoy y desde mi ignorancia solo tres entidades podrían
cumplir con estas condiciones. Y una de ellas no es Española.
Tampoco
comparto el criterio de banca ética como se entiende en España.
No
creo que por invertir en medio ambiente y en acciones sociales eso te
convierta en ético. Y tampoco creo que invertir en otras actividades
sea menos ético. Todo lo que genere trabajo, estabilidad y riqueza
de forma respetuosa con los derechos humanos, ecológicos y laborales
es ético.
En
definitiva, propuesta para la próxima revolución si es que hubo
alguna vez una revolución. Que el nuevo movimiento 15M del futuro se
convierta en un movimiento político y en un movimiento social. Su
movimiento social tendría que crear una caja, o cajas en plural, una
por cada región o banca ética con las siguientes características.
15M
del futuro, tomad el poder económico poco a poco. Separación de la
banca de ahorro de la banca de inversión.
Banca
ética modelo 15M.
Solo
debería ofrecer productos de ahorro éticos.
No
debe tener productos financieros.
No
debe invertir en bolsa.
No
debe tener relaciones económicas con la industria de las armas.
No
debe tener dinero en paraísos fiscales.
Y
uno de sus objetivos si debe ser el de conseguir beneficios, pero de
forma ética.
Estudiar
con lupa los proyectos relacionados con la industria farmacéutica.
Cambiar
su marketing de que invierten en medio ambiente y en proyectos
sociales, por el marketing somos una caja o banca solvente bien
regulada que no juega con su dinero en el casino de la bolsa, ni de
los bitcoins. Y además invertimos en medio ambiente y en proyectos
sociales.
A
día de hoy parece ser que solo Fiare cumple, pero eso desde mi
ignorancia. Y esas dos entidades españolas que no menciono.
EL
80 % DEL MERCADO BANCARIO LO TIENEN 4 BANCOS. EN EL 2021. PEOR
IMPOSIBLE.
Estamos
peor 13 años después de la crisis del 2008.
Ejemplo
de una calle principal en una gran ciudad de España. Ejemplo real. A
Abril del 2021.
Numero
total de bancos en la calle principal. 9
Bancos
de Santander. 3
Bancos
de Bankia. 2 Disculpen ahora de llama Caixa. Nisiquiera han respetado
el termino Bankia.
Bancos
BBVA. 1
Banco
Sabadell. 1
Otros
bancos.
Cajamar.
1
Bankinter
1.
(Calle
JC 1º y calle FM LP GC)
CONCLUSIÓN.
LA
ESPAÑISTÁN DEL 2021.
SIN
BANCA PÚBLICA.
APENAS
HAY BANCA ÉTICA.
EL
80 % DEL MERCADO FINANCIERO LO TIENEN 4 REALMENTE 3 BANCOS.
IBEX
35 DIGAME LO QUE TENGO QUE HACER CON MI VIDA…
¿TRAICIONÓ
PABLO IGLESIAS A LA IZQUIERDA?
¿TRAICIONÓ
PODEMOS A LA IZQUIERDA?
¿TRAICIONÓ
PODEMOS A ESPAÑA?
En
este artículo dejamos claro que sí.
LA
REVOLUCIÓN DEL CHALET DE PABLO IGLESIAS.
LA
NO REVOLUCION DEL CHALET.
La
revolución del chalet(De Pablo Iglesias) y la traición de la nueva
izquierda a la nueva izquierda y a la no derecha. (el Movimiento
indignados)
LA
FECHA DE LA DIMISIÓN DE IGLESIAS COINCIDE CON LA FECHA REAL DE
PRIVATIZACIÓN DE LA BANCA PÚBLICA. EN LA VIDA LAS COINCIDENCIAS NO
EXISTEN.
AQUI
HAY UN ARTICULO QUE LO EXPLICA MEJOR.
En
mi entorno nos pareció correcto que el señor Iglesias haga lo que
quiera con su dinero e incluso nos pareció bien la compra del
chalet.
Pero
eso no quiere decir que nosotros, los miembros de la Plataforma los
primeros Indignados no pensemos que si Lula estuvo en la cárcel, y
Mandela estuvo en la cárcel es porque realmente se enfrentaron
contra un sistema corrupto. Vinieron a hacer una revolución y la
hicieron.
En
pocas palabras, Lula cambió el sistema, (hacia la Justicia economica
y la justicia social, Mandela cambió el rumbo de su nación hacía
la libertad.(que gracias a ustedes tampoco llegará a España) Y
usted se compró el chalet (mientas/para) se privatizaba la banca
pública (mientras se gestionaba la privatización de la banca
pública), Bankia, creando un inmenso oligopolio de 3 bancos en
España.
Los
intelectuales de izquierda y los nuevos intelectuales (los surgidos
en el 2011) decimos. Usted traicionó a la izquierda e hizo la
revolución del Chalet.
La
banca pública no es una idea comunista, sino una idea de los que
creemos que debe haber una banca ética y pública bien gestionada
para el interés general de la comunidad(autónoma) o del país.
Bancas
públicas en cada comunidad y bancas éticas en cada comunidad son
necesarias.
Básicamente
usted hizo SU revolución del chalet (vivir de la forma contraria a
la que vive el 40 % del pueblo que es el que le vota) mientas la
izquierda era traicionada. Ya que el control del dinero lo es todo en
una economía.
Hay
que tener ideología...
EL
CAPITALISMO ES UN SISTEMA ECONOMICO SIN REGLAS DONDE AL FINAL EL
DINERO SE LO QUEDAN UNOS POCOS.
LOS
ACCIONISTAS DE ESOS GIGABANCOS.
Gracias
señor de las Iglesias.
Vicente
Santana y Luis Garrido Macías. Plataforma de los primeros
Indignados.
La
plataforma no se responsabiliza de las opiniones personales de sus
miembros.
DESCARGE
EL LIBRO GRATUITAMENTE.
https://es.scribd.com/document/590048707/El-Libro-Prohibido-de-Los-Primeros-Indignados-73-Paginas
RELACION
DE FECHAS.
2020.
LLEGADA
EFECTIVA AL GOBIERNO DE PABLO IGLESIAS.
10
de Enero del 2020.
ESTUDIO
DE LA FUSIÓN DE BANKIA.
El
3 de septiembre de 2020, se anunció que CaixaBank
y
Bankia estudiaban su fusión.
(Periodo
de estudio, del 3 de septiembre al
1
de Diciembre del 2020)
FUSIÓN
DE BANKIA.
El
17 de septiembre de 2020, los consejos de administración de ambas
entidades aprobaron la fusión.
2021.
PABLO
IGLESIAS DIMITE Y SE ANUNCIA LA FUSIÓN DE BANKIA DEFINITIVAMENTE.
COINCIDENCIA
SOSPECHOSA DE LAS FECHAS.
El
15 de marzo de 2021 anunció su dimisión para presentarse a las
Elecciones
a la Asamblea de Madrid de 2021
como
candidato de Unidas
Podemos,
que se hizo efectiva el día 31 de ese mismo mes.
SE
APRUEBA LA FUSIÓN DE BANKIA DEFINITIVAMENTE DESDE UN PUNTO DE VISTA
LEGAL.
El
23 de marzo de 2021, la Comisión
Nacional de los Mercados y la Competencia
(CNMC)
dio luz verde a la fusión por absorción de Bankia por CaixaBank.
BANKIA
Y LA CAIXA PASAN A SER UN UNICO BANCO. DE FORMA REAL PARA LOS
CLIENTES.
15
NOVIEMBRE DEL 2021.
LA
RELACION DE FECHAS ES ORIENTATIVA. (DADO LA POCA FIABILIDAD DE
INTERNET)
VEA
TAMBIEN EL ARTICULO DESMONTANDO A PODEMOS.
https://www.elúltimoindignado.net/2022/06/desmontando-pudimos-pero-no-quisimos.html
En
definitiva no se trataba de debatir con unos partidos que no son
democráticos incluyendo los de la izquierda, pero especialmente los
de derechas, se trataba de impedir la llegada de la última fase de
la neoglobalización, donde desaparecen la mayoría de los bancos y
los grandes ricos controlan toda la banca española escondiendose en
unos mal llamados fondos de inversión. Escondiéndose en el
Santander, En la Caixa que contiene a Bankia, ex banca pública y en
el BBVA que proviene también originalmente de banca pública
privatizada.
FINALMENTE
EL NIÑO CREE QUE PODEMOS TRAICIONÓ A ESPAÑA NO HIZO SU TRABAJO EN
EL TIEMPO QUE FUERON RELEVANTES POLITICAMENTE DE AHI QUE SE LES
DEDICA ESTE ARTÍCULO QUE NO GUSTARÁ NADA EN LA SEDE DE PODEMOS.
Desmontando
a Podemos.
(Lo
que no quisieron hacer, ni decir y que era lo primero a hacer al
llegar al Congreso o al gobierno)
Este
es mi artículo de despedida.
Para
que haya democracia y justicia en España que no las hay.
CONDENAS
REALES A LOS JUECES.
TENEMOS
EL MISMO SISTEMA JUDICIAL QUE EN LA DICTADURA. (SIN EXAGERAR)
Debe
haber un mecanismo eficaz y controlado por el pueblo para que un juez
pueda ser condenado o inhabilitado. NO LO HAY.
Por
lo que el sistema judicial es totalmente corrupto.
Los
6 jueces inhabilitados en 43 años ha sido 3 para disimular, el 4 por
que se paso con la señora de las seis bandas y los otros dos porque
cumplieron con el buen trabajo e hicieron lo que debe hacer un juez.
Elpidio y Garzón.
(Que
solo hayan sido 6 es una afirmación de la señora de las 6 bandas,
la Rosell, desconocemos cuantos han sido inhabilitados pero
entendemos que pocos y no los que deberían haberlo sido)
LA
JUSTICIA EN ESPAÑA ES UN SISTEMA COMPLETAMENTE CORRUPTO SIN
GARANTIAS MINIMAS.
FISCALES
INDEPENDIENTES.
Los
fiscales deben ser independientes del Gobierno y no lo son.
Los
fiscales, todos son los chivatos del fiscal general del estado, del
ministro del interior, del ministro de justicia y del presidente del
gobierno.
Vamos
lo menos democrático que puede ser.
Los
fiscales a dia de hoy solo tienen una función en el sistema.
LOS
FISCALES SON LOS CHIVATOS PARA ELIMINAR A LOS QUE MOLESTAN A LOS
PARTIDO QUE CONTROLAN EL ESTADO.
Ya
lo dijo el 15M hace 11 años pero los de Pudimos no se han enterado.
ELECCIÓN
DEL PRESIDENTE EN VOTACION INDEPENDIENTE.
Elección
del presidente en votación independiente, pero con la obligación de
que este presente antes su programa de gobierno y cuales van a ser
los ministros, con nombres y apellidos. Si no el modelo republicano
no tiene garantías ninguna. El programa del presidente ha de ser
vinculante. Eso en la repúblicas no se cumple. Ni la vinculación
del programa ni la presentación del programa.
ACABAR
CON LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO.
Podemos
vive de las cloacas del estado. Ya que las usa para hacerse
publicidad.
Pero
no tiene ningún interés en acabar con ellas. Pues no vinieron a
poner en España una democracia.
Para
ello habría muchas medidas, y quizás la más impopular pero las más
efectiva es tener una verdadera policía judicial que dependa de los
jueces, y que estos jueces sean elegidos por el pueblo. Con medios
económicos, humanos y tecnológicos. Con presupuesto propio, con las
mismas competencias que la policía nacional y con las competencias
de la policía judicial.
SEÑORES
DE PODEMOS.
La
corrupción urbanística, no prescribe a los quince años en algunos
casos ¿? A que están esperando para investigarla y juzgarla. Han
colaborado en la colocación de cortinas de corrupción. Ustedes
junto al Psoe han levantado unas enormes cortinas. Hasta que todo
prescriba….ya que ni se investiga ni se juzga… se archiva….
ESTAMOS
ESPERANDO QUE HABLEN DE MONTESQUIE Y DE DEMOCRACIA REAL.
Después
de 8 años quizás toca….señores e Podemos….Separación,
independencia, y control de los poderes del estado.
Esta
es mi despedida. Los señores de la derecha vienen a por mí, ya
llegan las denuncias para que acabe en la cárcel, por delitos que no
he cometido y que no voy a cometer, pero para los que voy a ser
condenado, para que ellos, la derecha, etc, etc, etc, puedan tapar la
corrupción en el sur del lugar donde yo vivo.
EL
TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE LA CLASE POLITICA HUELE AL SUR DE ITALIA.
Señores
de pudimos no me representan.
El
trafico de influencias es algo normal entre los políticos. Lo que no
es normal es que haya redes de trafico de influencias ente politicos
de derechas con políticos de la izquierda. Pero las hay, son
grandes, y son muy activas. Ademas son redes de vigilancia de
verdaderos disidentes, para acabar con ellos. Para expulsarlos de la
política y de la vida pública. E incluso de la vida laboral. Esa es
la verdad de la política española. Corrupción a la italiana.
IRENE.
A
la gente como yo se la destruye con falsas denuncias de violencia.
Usted
ha perfeccionado la ley trampa del psoe hasta niveles maquiavélicos.
Las
feministas no son asi. Las feministas respetan los derechos de los
hombres.
La
ley de violencia de género es violencia contra el hombre. Disidencia
controlada. Usted es disidencia controlada.
Llevo
meses estudiando y leyendo feminismo y aun no encuentro donde se ha
inventado usted que el hombre tiene que ir a la carcel por no pedir
el consentimiento...escrito, con firma digital o ante notario?¿
PODEMOS
ES COMO WINDOWS 8.
Cada
vez que sale una versión nueva viene con muchas mejoras y con todos
los fallos y trampas de las versiones anteriores.
LAS
VOTACIONES DIGITALES EN PARTIDOS DE IZQUIERDA. IZQUIERDA VERDE.
A
día de hoy no nos podemos fiar de esas elecciones. Por lo que lo
lógico sería hacer el mayor numero de votaciones en asambleas
presenciales con urnas. (Una caja de zapatos con una ranura me vale)
A
Junio del 2022 puedo decir que no nos podemos fiar de ningún
político, ni de izquierdas ni de derechas.
NO
SOY ESPESO. LAS COSAS LLEVAN TIEMPO EXPLICARLAS. Y YO YA ME HE
EXPLICADO.
NO
TENGO NADA EN CONTRA DE LAS PERSONAS DE PODEMOS. SALVO TRES
PERSONAS(CONVIRTIERON EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS EN TRÁFICO DE
INFLUENCIAS A LA MAFIA ESPAÑOLA EN ESPAÑA) CARGOS IMPORTANTES DEL
PARTIDO CON LOS QUE ME HE RELACIONADO Y SUS LIDERES. PABLO E IRENE,
DADO QUE AL FINAL SE QUEDO TODO EN LA REVOLUCIÓN DEL CHALET. O MAS
BIEN EN LA REVOLUCIÓN DE LA PISCINA QUE TIENEN EN EL CHALET. NUNCA
NOS PARECIÓ MAL LO DEL CHALET SIEMPRE NOS PARECERÁ MAL QUE BANKIA
SE PRIVATIZARÁ Y QUE NO HUBIERA UNA AUDITORIA DE SUS CUENTAS Y QUE
ESTA SE HICIERA PÚBLICA, LA AUDITORIA DE SUS CUENTAS…..
NO
TENGO NINGÚN PROBLEMA CON EL 99 % DE LA GENTE DE PODEMOS.
Esta
obsesión por críticar a Podemos, hay que recordar que a los demás
partidos los damos por enterrados y muertos. A Podemos lo estamos
enterrando en estos momentons.
LA
REVOLUCIÓN INDIGNADA TRAICIONADA.
Finalmente
el niño dice que sí que hubo una revolución traicionada y que
quizas los que la traicionaron fueron los que estaban junto a Podemos
traicionandose así mismos. El control del dinero lo es todo en
política y en economía. Descanse en paz Pablo Iglesias Turrión.
La
revolución indignada Francesa-Española del 2011-2013, 26 meses de
lucha contra el Estado Español y su modelo político, económico y
judicial sobreviviría hasta el 2020 hasta la llegada de la Pandemia
del Covid a todo el planeta.
El
movimiento Indignados fue traicionado por la nueva izquierda y
perseguido por la vieja izquierda en el poder, desde el mes de Julio
del 2011 (y hasta Julio del 2023) cuando ordenó a la policia
nacional a traves de los delegados de gobierno a expulsar a los
acampados de las plazas a los 2 meses de empezadas.
Provocando
que el movimiento desapareciera en ciudades y se expandiera por los
barrios en otras, aunque en algunas, como Madrid capital o Las
Palmas, ya se habia expandido por barrios y pueblos previendo ese
tipo de ataques de los grupos de poder. El movimiento se anticipó a
las represalias.
Y
perseguidos por los autoproclamados Nueva Izquierda a partir del
2015.
Al
final la traición fue a toda una nación al menos a la no rica, de
la que en los momentos en los que se escribre podria ser de 46
millones de personas, entendiendo por rico a aquella clase alta que
se estima en medio millón de personas en la España post Covid.
(Medio
millón de personas ricas más sus familias)
PODEMOS
TRAICIONA A LOS INDIGNADOS DE LAS PLAZAS AL NO DEFENDER NI PONER
BANCA PUBLICA.
EL
CONTROL DEL DINERO LO ES TODO EN UNA ECOMONÍA.
PODEMOS
Y PSOE LOS PARTIDOS DEL 3%.
SOLO
APLICARON EL 3 % DE LAS PROPUESTAS SALIDAS DE LAS PLAZAS DEL
MOVIMIENTO INDIGNADOS. 90 PROPUESTAS CONCRETAS QUE VOLVERÍAN A SALIR
A LA LUZ EL 15 DE MAYO DEL 2021 EN LOS LIBROS DE INTELECTUALES
INDIGNADOS.
IDEAS
NUNCA APLICADAS EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA. NI CATALANA. HASTA ESE
MOMENTO. 2023.
ESPAÑA
ESPECULA CONSTRUYENDO 500.000 VIVIENDAS ANUALES. EN LUGAR DE 200.000.
LA
FIEBRE DEL ORO ESPAÑOL.
EN
LUGAR DE IR A BUSCAR ORO AL RIO O A LA MINA, COMO EN EL VIEJO OESTE,
TODO EL MUNDO, DECIDIÓ INVERTIR EN LADRILLO.
España
pasó de una nación que en 1999 decide especular con la construcción
y venta de viviendas, a perder el control de su banca quebrando el 85
% de ella en el 2008.
ESPAÑA
SIN LIBERTAD DE PRENSA. A PESAR DE TENER INTERNET.
Perdió
el control de sus televisiones privadas a pesar de que ya estaban en
manos extranjeras, en el 2010, perdió el control de los periódicos
que casi todos estaban en manos de grandes empresarios vinculados con
Franco, y el Franquismo, también sobre el 2010. Acabando los
periódicos en manos de bancos extranjeros, con la mayor parte del
accionariado. Y concentró todo el poder económico en 3 Bancos, BBVA
que procedía antiguamente de banca pública, en el Banco Santander y
en la Caixa, o BanCaixa, privatizando Bankia una especie de banca
pública que se integraría en BanCaixa.
Perdiendo
el estado todo el control del dinero y dándoselo a 3 bancos que ya
estaban en manos del 1%, grandes ricos escondidos en fondos de
inversión que nisiquiera tienen nacionalidad Española.
La
nueva izquierda no salida de las plazas empezó a tapar la corrupción
urbanística en un acuerdo con la mayor parte de los partidos
políticos con representación, acordando taparla con los jueces,
fiscales, abogados del reino de taifas de influencias y con las
policias autonómicas, nacionales e incluso la guardia civil.
ESPAÑA
EL ÚNICO PAÍS DE EUROPA QUE BOICOTEA LA LEY DE DEFENSA DEL
DENUNCIANTE HASTA EL 2024. NO LA APLICA DURANTE 4 AÑOS Y LA BOICOTEA
CON DISPOSICIONES TRAMPA HASTA EL 2024.
CONVOCANDO
ELECCIONES ANTICIPADAS EN JULIO DEL 2023. SOSPECHOSAMENTE PARA PASAR
EL RELEVO DE TAPAR LA CORRUPCION A LA DERECHA.
Finalmente
se aprueba la ley de defensa del denunciante de corrupción que pasa
a ser en España la ley de defensa del denunciante a secas, tanto en
su nombre como en la práctica, demostrando que el sistema judicial y
la policia fueron corruptos desde el primer dia porque no protegian a
los denunciantes, testigos, peritos ni a las mujeres o hombres
victimas de violencia, si no que en los grandes casos de corrupción
los persegían destruyendolos como individuos. Incluso en los casos
en los que los delitos eran investigado y condendos mientras el
denunciante sufría un calvario en el que se destruía su vida.
LA
CLAUSULA 11 CONTRA LOS DENUNCIANTES, CONTRA LOS INTELECTUALES,
HACIENDO REFERENCIA A VOX SUSTITUTOS DE LA VIEJA IZQUIERDA QUE HACE
LA CONTRAREVOLUCIÓN DE STALIN.
ELIMINAR
A OTROS DE IZQUIERDA PARA CONTROLAR EL PODER.
QUE
DESTRUIRÁN A LOS INTELECTUALES CON PREFERENCIA SOBRE LOS
INTELECTUALES INDIGNADOS. PARA ASEGURARSE QUE NO SE ORGANIZEN Y NO
LES QUITEN EL TRONO DE LAS REDES CLIENTELARES QUE CREARON Y SUS REDES
DE TRAFICO DE INFLUENCIAS.
Poniendo
una clausula trampa en la ley, la clausula 11, haciendo referencia Al
movimiento Indignados, el mal llamado movimiento 15M por los
periodistas, es para la derecha y la derecha extrema y sus redes de
tráfico de influencias el 11, el movimiento del 2011, con el que hay
que acabar y como el movimiento ya no existe habra que impedir que
difunda sus ideas e ir contra algunos de sus intelectuales que hacen
que el movimiento persista, empieza una casa de brujas contra todo lo
que suponga lucha contra el neoliberalismo en el 2021, però los
Indignados eran mucho mas que eso, pro democracia real, pro justicia
real, por una economía al servicio del interes general y por
supuesto antineoliberales.
Podemos
se quedo en antineoliberalismo y la propia corrupcion del sistema del
que no vinieron a cambiar nada porque sus leyes, las de Podemos, las
elaboradas por ellos y por iniciativa de ellos. (ley de derechos en
la salud mental) carecían de mecanizmos eficacez, para que fueran
aplicables, acabó con él porque no cambiaron nada en los ocho años
que tuvieron fuerza. Al final Pablo Iglesias acabaría tambien debajo
del puente, como la economía Española, pero debajo del puente. En
el río de Valencia, el 26 de Mayo del 2023, sin publicidad en la
radio ni en la televisión pues se la denegaron, sin poder hacer nada
porque aunque denunciaran ya el daño se habia hecho. Dando un mitín
donde una de sus compañeras le llamaba gritando DINOSAURIO. Con el
presente però fuera del escenario.
Pocos
días antes había llovido, cosa poco usual esos dos ultimos años
por la sequía y parodias de la vida dieron el mitin debajo de un
puente por si volvía a llover.
EN
13 AÑOS. 2008-2021 EL 1 % RICO MUNDIAL SE HACE CON TODO EL CONTROL
DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA. QUEDÁNDOSE CON LA BANCA Y DESMANTELANDO
INCLUSO LA INDUSTRIA ALIMENTICIA.
YA
NO ES LA DICTADURA FINANCIERA DE HESSEL DEL 2010, TAMPOCO ES LA
GLOBALIZACIÓN FINANCIERA DE SAMPEDRO DEL 2011 AHORA ES EL
TECNOFASCISMO GLOBAL DEL 2021 DEFINIDO POR EL ULTIMO INDIGNADO.
LA
POLIDICTADURA GLOBAL FASCISTA.
El
Pablo Iglesias Turrión todo poderoso no fue invitado ni al acto de
La Nueva Izquierda de Yolanda Diez en Hospitalet, el 20 de Julio del
2023 (ciudad justo al lado de Barcelona capital) ni al acto de Sumar
del día 21 en Madrid.
La
nueva izquierda de los 69 escaños del 2015, le dió la espalda en el
sentido de que no le perdonaba la privatización de Banquia a 7 años
de la llegada del Tecnofascismo bancario, 2030, al menos la nueva
izquierda intelectual, toda la banca Europea unificada en 3-6
gigabancos Europeos cuyos principales accionistas no serían ni
Europeos.
Tecnofascismo
bancario, 2030, toda la banca Europea unificada en 3-6 gigabancos
europeos cuyos principales accionistas no serían ni Europeos.
La
especulación urbanística uno de los principales factores económicos
que arruinó la economía, pero no el único. Ya que la gestión de
la banca en general fue desastroza. La globalización haría el
resto.
Cada
23 años de media, el 60 % de los bancos Españoles quiebran.
En
24 años España, principalmente la derecha, había arruinado su
economía especulando con la vivienda, perdiendo total del dinero y
de la banca, desmantelando su poca industria, desmantelando su
industria alimentacia y dejandola en manos en gran parte del país en
empresas de logistica en manos de intereses Franceses, portugueses,
Italianos y Alemanes. Y engaña a toda la población diciendo que hay
que aceptar que el estado se endeude que no hay otra alternativa y se
trasmite el mensaje de que reindustrializar España sería un
fracaso, poniendo lamentables exposiciones en Valencia capital, sobre
la Industria Regional engañandonos de nuevo haciendonos creer que
Astilleros y fabricación de coches es lo unico que podría haber de
industria en España. Y trasmitiendo el mensaje de que la tecnología
es cara y puede provocar tu ruina, cuando la tecnología ha
evolucionado a unos niveles que hacen que se pueda invertir en ella y
confiar en que hayan buenos resultados economómicos gracias a ella.
LOS
JUECES SE CONVIERTEN EN UN GRUPO ORGANIZADO PELIGROSO PARA TODOS LOS
ESPAÑOLES.
LOS
JUECES EN SU CONJUNTO YA ERAN MUY CORRUPTOS EN EL 2012.
Finalmente
los jueces se convierten en uno de los mayores problemas de España,
se convierten en lo que nadie tiene valor de decir, en una banda
criminal organizada ya que acumulando cientos de delitos cada uno por
no juzgar, no investigar y no notificar el archivo, por encubrir,
cuando se presentan pruebas y no juzgan, cuando hay poco que
investigar, porque las pruebas estan presentes. Al final pactan con
la policia, fiscales y la clase política tapar la corrupción
urbanística hasta que esta prescriba definitivamente. ¿Junio del
2024?
Todo
el sistema pacta tapar la corrupción, usando el cuarto poder, las
empresas de seguridad, el equivalente Español a la mafia Italiana,
salvo que con la globalización ni las grandes empresas de seguridad
son Españolas ni defienden intereses Españoles. No son más que
pequeños ejercitos privados que no respetan la ley y que se dedican
a delinquir.
Los
nuevos Verdes los del diccionario Vox, sustituyen a la vieja
izquierda y a parte de la que se habia llamar Nueva Izquierda para
perseguir a los intelectuales de la revolución de las plazas del
2011, que estuvieron respaldados por los que estuvieron con ellos, ya
que la mayoría, el 80 % de ellos, los Indignados de las plazas,
compartían la mayoría de las ideas.
LA
LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO SE CONVIERTE EN CORRUPCIÓN DEL ESTADO,
PERO ALGUNOS DE LOS PERSEGUIDOS SON DENUNCIANTES Y AHORA LA LEY LOS
PROTEJE ENTRANDO EL SISTEMA CRIMINAL EN CONTRADICCIÓN. PUES ES EL
PROPIO ESTADO CORRUPTO Y CRIMINAL QUIEN LOS PERSEGUIA.
LLEGA
EL FASCIMO AL PODER AUNQUE SIEMPRE HABIA ESTADO DENTRO DEL PARTIDO
POPULAR.
LOS
PERIODICOS DEJAN DE HABLAR DE LA IZQUIERDA. SEMANAS ENTERAS, CASI 3
MESES SIN DAR NI UNA SOLA NOTICIA DE LA IZQUIERDA ANTES DE LAS
ELECCIONES. INCLUSO DEL YA NO PODEROSO PSOE. JUNIO 2023-JULIO 2023.
Antonio
Garcia Trevijano tenía razón, Stephan Hessel tenía razón, Jose
Luis Sampedro tenía razón y los Indignados de las plazas teníamos
razón, pero nuestras webs, nuestros libros y nuestra ideas fueron
censuradas, sacadas de los medios de comunicación y nuestros
intelectuales discriminados y marginados.
DESCANSE
EN PAZ LA NO DEMOCRACIA ESPAÑOLA.
ALFONSO
GUERRA DEJA EN PAZ YA A MONSTESQUIE QUE TENÍA MÁS RAZON QUE UN
SANTO….;)
